楼主:
a00199bcd (è½è‘‰~å°æ¥“~*)
2014-09-27 22:22:30先给个数据好了
PA RBI
邓 志 伟 432 56
陈 镛 基 394 54
刘 芙 豪 448 54
潘 武 雄 349 50
黄 恩 赐 293 36
高 国 庆 361 32
郭 岱 琦 224 27
高 志 纲 282 26
唐 肇 廷 254 23
张 泰 山 172 22
林 志 祥 364 21
周 广 胜 132 16
以上统一狮 打点成绩排行榜
在泰山被冰了那么长球季以后
竟然目前打点还是本队的第十名...
而且如果我们在把 PA 固定成 300 打席的话会有以下数据
潘 武 雄 42.97994269
陈 镛 基 41.11675127
邓 志 伟 38.88888889
张 泰 山 38.37209302
黄 恩 赐 36.86006826
周 广 胜 36.36363636
刘 芙 豪 36.16071429
郭 岱 琦 36.16071429
高 志 纲 27.65957447
唐 肇 廷 27.16535433
高 国 庆 26.59279778
林 志 祥 17.30769231
以上大家看看，然后可以告诉我，为什么锣总给打点王会如此少的PA吗??
作者: flowingblue (漱流蓝) 2014-09-27 22:24:00
我猜应该是内斗吧！只是不知是球团领队or阿锣？！
作者:
MCmail (厚嘿厚嘿)
2014-09-27 22:36:00用这数据,我觉得对泰山不公平,之前有一场没一场,又被冰可是现在泰山是越打越好..老将有其价值,低潮不会太久
作者: jlz (jlz) 2014-09-27 22:40:00
一直以来泰山都是这样，打的好的时侯很恐布，低潮时也很恐布可是他总是会回来的....只是....就四个月后见了
作者: black430 (夏夜晚枫) 2014-09-27 22:43:00
季初小邓邓状况太好 换泰山上时又刚好状况不是好的时候.
作者: oceanman (随便) 2014-09-27 22:47:00
没啥好谈的~职场上有时就是如此~高层不一定看数据
作者:
f9torres (暴躁TED)
2014-09-27 22:49:00打点没什么意义 更不要谈什么打点能力………………………
作者: Blulala (怜我世人忧患实多) 2014-09-27 22:50:00
高层的确不看数据... 看人常有讨论打点的文章，那么..你要一个打不出HR的第四棒还是一个打不回分数的第四棒?
作者: zarono1 (zaro) 2014-09-27 22:55:00
内斗啦
作者: frankmaki 2014-09-27 22:56:00
谈打点，记得之前有人说，那是前几棒很会上垒，泰山运气好。
作者:
jevoling (jevoling)
2014-09-27 22:59:00高层脑包恶搞，没有其他解释
作者: Vios3 (我不要暱称) 2014-09-27 23:06:00
Low 总下台吧....冰泰山 不留费当教练 断送江山已是事实
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-09-27 23:12:00虽然统计派有数据验证打点不是能力，但前几天 FOX 转播的时候，球评说他打球时垒上有没有人还是会有影响~
作者: rrycu (脸颊松松垮垮) 2014-09-27 23:20:00
打点没意义？那打点王这个奖项也可以废囉！？
作者:
kevinchou (late in autumn)
2014-09-27 23:30:00打点跟胜投一样，外在因素影响很大。得点圈打击无用论则是已经讨论到快烂掉了 XDDDDD
作者:
supersars (ç¶ è±†åŠ è–ä»)
2014-09-27 23:38:00第一棒的祥，打点少是正常
作者: mazinger 2014-09-27 23:50:00
第一绑玉第四棒打击三围依样 你觉得谁的打点多??
作者:
zkow5566 (废文王5566)
2014-09-28 00:02:00打点能力又出现囉~
作者:
libookli2 (libookli2)
2014-09-28 00:11:00拜托请“打点无意义论”的键盘球评们告诉无知小弟，那中心打者应该用什么标准来评论？盗垒数吗？还是发量？
作者: rrycu (脸颊松松垮垮) 2014-09-28 00:17:00
被l大的发量戳中笑点...对不起otz
作者:
Dnight (暗夜)
2014-09-28 00:21:00我是觉得看OPS+比较准，每年投手强度不一样
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地带)
2014-09-28 00:21:00很不客观的比法 泰山几乎都中心棒次前四名都中心棒次(345or6) n4 7
作者:
Mutibil (nujabes)
2014-09-28 00:23:00要把曾打过中心打者的拿来比比较实在要全部列 拿risp也比较公平吧
作者:
a61192909 (a61192909)
2014-09-28 00:26:00连打点没意义这种话都说得出来..真厉害！
作者:
PERusic (玻．怒吸哥)
2014-09-28 00:44:00发量笑喷…
作者:
aa08175 (Q小贤)
2014-09-28 01:38:00比打点只能中心比中心，你连N4茶茶小广都比了，当然没参考价值.....
作者:
f9torres (暴躁TED)
2014-09-28 01:41:00打点意义本来就不大啊 MLB谁还在看打点的看个WRC+吧
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地带)
2014-09-28 01:44:00不 打点意义很大 这对球队有最具体贡献 只是非一人能造成是球队的合作 垒上没人 你只能用全垒打拿打点
作者:
f9torres (暴躁TED)
2014-09-28 01:45:00现在不是在讨论个人能力吗?
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地带)
2014-09-28 01:46:00是的 所以我才说这样比不客观 但不能这样就否定打点贡献
作者:
f9torres (暴躁TED)
2014-09-28 01:47:00作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地带)
2014-09-28 01:47:00打点=得分 得分很最重要 怎么能说打点意义本来不大呢?
作者:
f9torres (暴躁TED)
2014-09-28 01:49:00得分=把别人送回来+能上垒被人送回来你要讲个人能力 本来就不只是打点
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地带)
2014-09-28 01:51:00离题了 我只针对"打点意义本来就不大"
作者:
f9torres (暴躁TED)
2014-09-28 01:53:00就个人能力而言 打点意义本来就不大我简单算一下 去年张泰山的wOBA大约.326今年大约.317
打点意义不大？？？？？？？？？要护航也拿出好一点的理由吧
作者:
arocter (挤me)
2014-09-28 10:20:00这样看N4跟泰山差不了多少 泰山的价值不只在打点好吗 点真弱
某楼意思是，打点意义不大，是因为不止打点，还有其他贡献吧？
作者: frankmaki 2014-09-28 13:26:00
喔喔！打点真的意义不大，第四棒摆N4,也有一样多的打点
作者:
kevinchou (late in autumn)
2014-09-28 14:33:00最好可以像楼上这样解释....
作者:
kess (台积冯迪索)
2014-09-28 14:33:00爱护LOW的一百种方式
作者: frankmaki 2014-09-29 15:21:00
看着不少人说打点意义不大..真是太好笑了..意义不大..干嘛要颁发打点王..说MLB不重视?太可笑了~只会打击~却在得分垒上有人生不出半支安打..是有比较强吗?为啥会希望强打能摆在第四棒..不就期望他有一棒送回队友的实力吗??泰山就是在这部份很强..真不知那些爱护Low哪来的勇气说打点意义不大..
作者:
f9torres (暴躁TED)
2014-09-30 21:14:00以个人能力而言打点本来就意义不大啊衡量打者个人能力本来就有更进步的数据上面都算wOBA给你看了 自己去多认识一点数据吧...不要看到说打点意义不大就把提出意见的人都打成LOW粉