[原文]
再论 Linux 发行版选择，并推荐几个 Linux 发行版
(2023-01-30 23:30)
https://zhuanlan.zhihu.com/p/601817136

感觉会 ... 宗教战争

战起来 （爆米花

我先来！如果不是工作用的desktop 我会选Zorin OS

Zorin用20.04不会太旧吗？现在都2023年了

我本来想说什么的.jpg

内文好几点不是互相抵触了吗

对啊，Zorin 一直不出22.04版本的 有点怪

换我出牌，我推Fedora当日常使用

闲聊嘛,标题就有标闲聊,就只是篇随便聊聊的文反正都写了"纯个人观点",你不喜那是你自己的问题跟楼主开地图砲绝无关系

开战 我先 服务器用首选centos7 要新的选rocky 再来是debian才是ubuntu

Arch 才最适合桌面日常使用吧？驱动更新也比一般发行版快这对玩游戏很重要耶Manjaro Arch 不稳定多了，他们宣称的稳定根本是屁这是亲身体验过的感想

开战 我不觉得Fedora日常使用有什么问题而且Debian stable日常使用软件版本不会太旧吗?

*Manjaro 比 Arch 不稳定多了Fedora 之前使用也很稳定，至少比 Manjaro 好多了

我安装centos一律打开epel然后把那些不知道什么过时的gcc啥的软件版本设为非默认，用起来跟ubuntu有87%像

BATTLE ! 一般使用应该直接用centos 就跟windows ltsc是一样 kernel核心固定 套件也不会大幅度更动 完美!!

我用 debian stable，kernel/mesa 自己 build

不推 Arch 但是推 Manjaro，Hmm......

日常使用用什么都可 开心就好server我会选支援十年的rocky9 alma9之类再来才是选ubuntu 再来才是debian

问就是Gentoo (疑

桌面端我根本不会用Linux哈哈哈(战全部)自己吃饭工具是用RHEL，其他的发行版只会用VM玩一下

我只有BSDLinux 都是...

BSD 玩游戏如何？

我推一下SteamOS 它是Steam Deck跑的OS 基于Arch Linux XD

linuxmint>lubuntu>arch不要限制自己distro hopping 的心，时间会决定自己的选择。

安装什么distro当桌面还是要看命，我笔电装fedora andopensuse都大爆死，一堆bug无解，装linuxmint就全部正常

我都用 Android (逃)

玩 steam 首选 nobara, GE 亲手调教的 fedora

比起桌机，笔电装Linux碰到问题机率真的高不少...linux mint印象有闭源驱动?! 所以可能比较OK，不过记得几年前好像有资安问题，现在不知道有没有好些安全

*BSD已经上叶克膜好几年了

桌面端不用Linux+1 ☜(ﾟヮﾟ☜)

用了arch+i3wm好几年 最后还是回来用win linux乖乖当server用就好 除非你真的时间太多

WSL2现在有了systemd的确是满够用了

Windows死机处理起来比Linux+ZFS要花太多时间了，不过也是运气问题。

用Manjaro不如原版Arch它没有全部用Arch的东西，所以某些场景会有问题个人现在是用EndeavourOS，本质上是打包好的Arch而已我Android编译用Ubuntu Server，反正就开虚拟机用SSH连毕竟官方文件用Ubuntu，指令直接贴进去就好

Manjaro 当初说得自己有多棒多稳定，结果一堆鸟问题

哪个distro背后社群力量大,哪个distro就稳定,这是资本主义的现实

steam deck 强迫用 arch linux

稳不稳定与追求才有关系 核心还是gpl协议开源是种信仰当某个群体明明不怎么开源却营造开源气氛想也知道为了什么slackware最古老发行版 之前一度想试i3wm就不说了 用过一段时间觉得不喜欢

谢谢！ 这板上次有点烟火是什么时候了？

我不许你胡说！(泣)

opensuse之前很常用 但后来觉得rpm打包方式就是囧即便有obs也改不了同样采用rpm的 centos... deb都差不多

是觉得RPM比dpkg难用吗@@

遇到CentOS系和Ubuntu系，我都用gui装套件。回Arch系就很自然开terminal key sudo pacman，不知道为什么？还可以玩只用paru更新赌人品

AUR对着rpm跟dpkg大笑 (逃)

身为长期KDE死忠粉当然首推官方版的KDE Neon了…………虽然近来KDE Neon一堆问题不过最后也是能自行解决………

Mageia明明就很好用

战文看看就好，只有你自己才知道你要拿这个发行版做什么事情

不是stable的都被你说不要用...fedora是rolling-release不代表不稳

严格来说fedora也不算rolling, 只是大版发行周期真的很短arch则是没跟你在分版号的

先统一一下 stable 指什么东西吧

openSUSE, Fedora 和 Arch 使用者哭晕在厕所我都用openSUSE不推 Manjaro

Fedora 发行周期短，也是跟 Ubuntu 非 LTS 版一样而已呀

知乎的废文

废

真 废文

我只用过学校教的cent7跟自己玩的ub

没用过服务器，不过我用linux在个人电脑已经好一阵子，现阶段我认为EndeavourOS是比较好的选择，他是打包好的arch，安装十分便利，装好之后大部分硬件都能动，即便不能，arch的社群支援我想是各个发行版中最活耀的，五花八门的问题都有机会找到解答，诸如ATM读卡机，小厂牌的打印机都能找到安装方式，我想对于个人用户来说，每个硬件都能正常工作，linux才有在个人电脑继续使用的动力。

现在 Arch 也有提供官方安装脚本了喔，不用像以前打一堆指令了

开战吗 我用Fedora用的很开心诶 QQ

直接抓Arch gui下来更快

是指编译打包的方式 发明一个新的又不好用的dsl来打包 然后原码包文件又乱deb和rpm的打包都是 指令安装既有的是大同小异就是要自定义才好用 默认不怎么好的除了工作是不会想碰用类似包管理的发行版还有很多发行版image checksum也很糟糕 还在那sha1还有md5更糟 mint类已经永久冷宫了 还出事过

我用了好几年的ubuntu，后来改manjaro用了4个月update就炸掉了，炸完改用Arch至今一年都还正常

原来如此...不过主流包管理也就那样@@ 话说还满好奇使用nix跟guix会不会好很多，最近才知道有这神奇的东西

以Arch AuR来说 通常一些很大很肥的专有软件 不太会用AUR装Aur可以辅助把那些Dependency装好那套件通常会较 XXXX-deps XXXX是软件名称然后AUR也很常碰到PGP挂掉的问题....

那种很大很肥的商业软件能用 flatpak 或 snap 会比较方便吧？

debian testing + dwm 路过

有没有mint下载ISO被Firefox、chromium挡掉的八卦？manjaro打妹打妹…

手边的ubuntu放没多久就gpu跟docker出问题，结果arch还活的好好的

推Manjaro是嫌抓马还不够多吗？

然后linux mint把一台笔电搞挂了

想到以前装 mint 到实体机器的时候，都会把 UEFI 开机搞爆

现在能不装Manjaro就不装..

如果要专业的还是 fedora 然后rhel like 练起，其他的Ubuntu 个人使用就好了

开源软件专不专业看你自己专不专业别人卖服务当然你买专业 但没有非用什么不可要用arch当server也都可以不是没有好处 例如出现漏洞了你自己打补丁很快就可以部署布署

公司用的不要乱选，不是所有工具个人都有办法测试,不会出问题

我自己用 slackware，但我不推 KDE，选 XFCE 会比较好如果要用 steam，就只能用 current，不然 multilib 你要全部自己处理，但是用 current 你就需要 zfs、btrfs 或其他可以让你回朔系统的工具，不然也是会遇到更新后死掉的问题

公司用的话，找个可以丢包的厂商就好，至于厂商要用啥发行版随便（？不要自己负责就好

公司要看规模，不是每间公司的网管都那么爽，可以外包@@中小公司自己架mail server或date/客户/网站 都蛮常见的这时候就会需要自己挑发行版 然后最后老板会因为成本问题要你用centos或debian 原因: 免费

arch当server....不要害人好吗XD就算有厂商也要指定os 不要给他乱搞漏洞rhel ubuntu大公司都修很快阿

谁害人...本来我也以为arch稳定很差 用久就知道那多数自己不清楚导致的 你搞server要一动接一动那的确不适合用 但是对于深度使用者arch更方便致于安全很快是多快... 不会比自己打的快何况版本停更你去哪里更...而且arch文档很好 很多其它发行版找一找会在其中找出解决方向给我选我是不会用那两者的 很爱绑东绑西又不够好用我每天都在用系统 相信自己的产出更好 不被绑架Arch is not designed for any particular type ofuse. Rather, it is designed for a particular typeof user. Arch targets competent users who enjoyits 'do-it-yourself' nature, and who further

Arch养成更新前看一下wiki的习惯是不错的。但我后来都是 paru -Syyy 赌人品了，不过这是个人电脑。

exploit it to shape the system to fit theirunique needs从来不赌人品 即便我大改 还是照常运行真的爆掉 拿个live系统进去修一修重开完工多数就只是忘了点什么学东西就是用就对了 不用讲那么多 收获更多

公司主要用centos 7 ubuntu 最近有台sever挑战centos 9大概是这样

正式环境 投资点硬件成本。 搞个IBM POWER SYSTEM.跑个AIX真的会安心很多

待过的公司工作站用过HP-UX/RHEL，没了Ubuntu/CentOS/SUSE在公司都没看过

^ _ ^

大型发行版的安全更新不会打得比你快，但他们比你会评估打了那个更新后会有什么副作用、更新的必要性有多少个人用途当然推 Arch, 但每个单位需求都差很多, 用那个系统的人数与个别经验值也不同

包太多了 评估有极限 不然也不会有十年以上未发现漏洞还要每个包都要了解 mission impossible自己搞的server是不考虑不好用的简易快速修正或减化依赖才是最现实的less is moreless is more还不只是个字面意思 例如环境变量LESS_IS_MORE 让less指令成为more指令

我自己是用 Arch 啦，虽然 wsl 是装 ubuntu但就算如此可能装 ubuntu 遇到问题也是先翻 Arch Wiki

aix超麻烦好吗 而且要买ppc64的设备超贵 也不能上云

还满好奇还有大企业新买Unix机台吗，现在碰到的好像都是古董机台继续用的，我自己碰到公司新买的几乎都是RHEL

CentOS 已经是 RHEL 的先期测试版了，不值得使用。想用免费 RHEL 等级衍生版本的只剩下 Oracle Linux 较可靠。Debian 跟 Ubuntu 进版太快，商用软件不支援，除非没有包袱，不然优先首选不会是这两套而是 RHEL。

还有almalinux或rockylinux

aix还是有市场，大公司外包给ibm的话。小公司不要碰

之前在lenovo上用manjaro没网卡driver还各种pkg版本配合不上每次更新都头痛 现在日常使用endeavourOS是个新distro

centos stream没有支援10年了

BTW, I use...

arch

本来想说什么的 但...

做生资是用ubuntu就好吧，用manjaro是自找麻烦

谢谢

Fedora无痛UEFI Secure Boot/Windows双开无脑使用中

多谢分享。

broadcom有东西只有rhel能build过，centos都不行==

玩过一轮后最后回到Ubuntu，老了懒的解谜

现役Arch路过，不推，但我用得很开心。不推的原因是对新手不友善，Arch Linux的文件写得非常好，但那很多也是要自己去动设定，一般人我还是推荐Ubuntu。

Ubuntu套件太旧了我不行，neovim ppa也只给到0.7.2，偏偏用flatpak又很难搞定lsp

ubuntu跳arch的很多是因为软件版本太旧吧，像我

Debian Sid或openSUSE Tumbleweed之类的套件也很新

整天翻PPA/自己编译都不如aur方便

TumbleWeed我用过一阵子还不错，但AUR真的太香

Debian did问题点是freeze的时候也会停止版本的更新吧

freeze 是锁 testing 不是锁 sid 吧

如楼上所说，所以才推Sid目前用过Arch/Debian Sid/openSUSE Tumbleweed/FedoraRawhide觉得openSUSE Tumbleweed最稳，套件也很新

喔喔 抱歉那是我记错了

不要用那段...挺有感的哈

推EndeavourOS，反推steam OS和Manjaro，绑手绑脚的

EndeavourOS昨天装过一次，算满友善的了，给个推

其实 Arch 现在也有提供官方安装脚本了，可以选语言、桌面、哪家显卡的驱动等等

也要看什么硬件，如果是13代+ARC独显的我一律推勤劳更新mesa的Arch至于manjaro我觉得可谓自废武功，不仅勤劳更新的优势没了，版本过旧还连累了AUR的相容性(我每次装aur的软件CMake没有一次不报版本过旧的)还不如fedora

而且 Manjaro 论坛里面某些开发者很靠北

manjaro把所有repo都clone过去然后自己维护开发周期，真的是多此一举eos只有extra repo就好很多，整个就是跟Arch官方同步

Manjaro 本体其实根本就是 Pamac 吧？其他东西都可以不用

但是很尴尬的我每次用pamac装aur但凡要编译的都会报错

有yay和paru等更好的aur helper可以用，pamac没必要了对我来说manjaro曾经真的在搞nv optimus时会比较好搞但之后冲突越来越多的状况下也不好使

这边指的是 GUI，没有用过比 PAMAC 好用的。

papac在KDE上常常莫名奇妙闪退，我后来是换成octopi

看到服务器Ubuntu优先，我笑了XD 废文无误

https://t.ly/2-tu 不晓得楼上在笑什么？

推 ElementaryOS

笑最多人在用的server发行版错了吗XD

website最多是ubuntu 但server最多还是Redhat