: → bitlife: 建议可以从仅1台摄影机流量开始测试,逐步增加连线的摄影 08/09 10:32
: → bitlife: 机数量,看看在数量几台的时候出现问题.如果wa是随数量增 08/09 10:32
: → bitlife: 加而恶化,很可能真的是SMR造成的问题.我home的资料用前面 08/09 10:33
: → bitlife: 提的500GB 2.5吋,我记得第一次备份只花了大概4小时.同样 08/09 10:33
: → bitlife: 时期的另两台2.5吋 500GB,放在我目前的a300中,一台当home 08/09 10:34
: → bitlife: 不定期用dd将整颗500GB硬件进行全部磁区的完整备份,也不 08/09 10:35
: → bitlife: 到2个小时(整颗硬盘dd比home的rsync快是正常).用上面提的 08/09 10:36
: → bitlife: SMR,我晚上11点左右丢给它去rsync,早上起来至少经过7小时 08/09 10:36
: → bitlife: 还才备份到1x%,看了就晕倒,估计要1~2天才完成500GB的初次 08/09 10:37
: → bitlife: rsync.查了资料就连络厂商退货了 08/09 10:37
: → bitlife: 500GB硬盘 08/09 10:38
: → bitlife: 除非我刚好买到碟王,不然SMR就是如此的可怕 XD 08/09 10:39
: → bitlife: 上面的资料凭印象,时间和%数可能有问题,但初次rsync要超 08/09 10:42
: → bitlife: 过24小时是绝对没记错的 08/09 10:42
: → bitlife: 光是快速格式化就要闪灯超级超级久的硬盘(我用几种格式试 08/09 10:43
: → bitlife: 过),我也是第1次遇到 08/09 10:43
: → bitlife: 快速格式化真的久到我都以为当了 XD 08/09 10:44
如您所说，只有一台的时候，不会有问题，速度都有1MB/s左右，wa都在个位数，
CPU也只有0.5~0.7附近。如果两台同时写入，立刻就降到200KB/s左右，完全就是
之前说的状况。
所以现在只能很蠢的用循环一次开放一台连入，这样整体来说反而还比较顺。
看来SMR应该是主因没错了，但2.5吋硬盘2TB，现在还有CMR的吗？我在原价屋看到的
好像都是SMR了耶？
而且监视器算是循序写入吧？一台两台怎么会差这么多啊？这点我真的搞不懂。
另外不晓得ext4或xfs改变一下SMR表现会不会变好？我目前用xfs。