Hi, 各位Linux前辈请多多指点小弟
事情是这样，今天早上我确认Raid-5磁盘阵列出现三颗异常便着急更换
操作过程有一些misunderstand和不谨慎，也没有确认Spare Disk的情况
到底是本来就不可能了，还是我脑残造成的，已经不可考。
总之，重建失败，Raid Fail, 资料爸爸、资料妈妈、资料阿公、资料弟弟
祖孙上下三代400TB已经一起上路。
我己经准备提头跟老板解释。
七月的台湾，真的好冷。

raid10或01就好，要速度请加ssd做快取。资料不要只有一份，最好是两地异地备援（不要备在自己家里）。rebuild都要看运气啦。这东西很玄学

该用raidz3，超过12颗就该用更厉害的做法。180颗硬盘只规划raid5....帮拍拍hadoopfs会duplicate三份，raidz不论是1还是2还是3都duplicate不到两份。可能不能直接拿来比较，但是重要的资料duplicate不到两份真的说的过去吗？没有异地备援，今天是硬盘坏了，明天如果天灾人祸火灾或漏水，这些资料一样都消失了乱讲了一些，再帮你拍拍一次。我觉得一开始的规划就非常有问题，希望对你有帮助理论上是吧。raid的rebuild也有个问题，通常一组raid的硬盘都是同时买的，寿命、品质可能也很接近，rebuild过程中也很有可能途中再挂一颗两颗其实单台180颗已经远超乎我的想像了，我也不是储存装置的专家，我只是知道这个数量绝对不可能用raid5........如果你自己无法评估，建议你找专业厂商去帮你们评估其实我回复的第一句话被ptt吃了，原本是说内可以考虑用raidz1，6～12颗考虑用raidz2，12颗以上考虑用raidz3。可是180颗只用raidz3真的够吗？我也不知道好像不能贴连结....reddit上面有讨论，五颗以内可以考虑 raidz1

好的,a大(更正），我再把高阶Raid跟单一Raid组规模加入跟Boss的讨论里。

还有一点就是RAID并不是备份，如果资料真的重要还是要有备份

商用几乎不会有4TB×180颗的解。你是一次抽三颗还是一颗一颗换？

最近一次ptt大爆炸也是raid rebuild时又坏了两颗...

你知道SATA有多容易坏吗？Raid5坏一颗在rebuild时你的Raid没有保护，所以建议raid5 9D(data)+1P(Parity)分成17个raid，商用的可以再将17个Raid加总起来，其他的做Spare当你越多D+1P，风险越高，所以180颗做一个Raid那根本是找死这么多颗硬盘你需要的是商用的储存设备，否则你可以常常要掉资料，常常被老板念到死，甚至工作不保>

改成raid6做一个LUN 所有的LUN再去组LVM 记得留足够的hot spare disk

看你各个mount point资料总和大小是不是均匀的，我想180颗disk的架构，切开来的好处(可用性、分散存取效能)肯定是比较好。那当然如果有特定mount point的资料是热区就要另外规划

用那么多硬盘，看不懂…

你需求报出去 自然会有厂商帮你规划好..你要自己土炮一个接近200颗硬盘的storage ?

楼上说的有理 但原PO连50到100万都要考虑再三了 我看问题不在谁来规划了

可是4T 200颗就80了耶 预算才50-100 ??

老实说 学校里面因种种因素只能DIY 那就承受DIY的品质与风险 很公平

wiki:RAID -> 看看 RAID 50, RAID 60 那边.180个HDs 作成一个 RAID5 而不是 RAID50 RAID60 真不可思议.

因为raid卡吃raid50可能也是很贵吧？

我觉得原PO应该也没有用raid controller

180颗........ 在悬崖边表演走钢丝?