前面的文章已有提到自由软件的公开问题。
我目前的疑问是，公开的对象只限于客户还是 the public？（我目前看的资料都写
the public）
假设我帮客户修改了一些GPL授权的code，他当然会要求我给他 source code。
但是我必须同时把它公布到公共领域吗？
如果客户的对手知悉了这件事，那他也跑来和我要，我就一定得给他?
那，我和我的客户可以保密不让第三人知道，而不公布原始码吗？

有人要你就得提供....

你给出的每份 binary, 都要附上 source code.如果你客户的对手. 根本没拿到 binary, 那你不用给他source code但还要看你客户是不是会把 binary 卖给他们的客户.你的客户还是得提供原始码给他们下游客户.

是的，只要用到GPL授权的程式都必须释出原始码不愿意的话请用LGPL

http://goo.gl/nXTUpQ 这里有说明

上面的说明写：“requires you to make the modified...available to the program's users.”所以我想这就是 gracotw 的意思了。只限于 program's users

GPL有继承性,建议用了就要有公开的心理准备,没被盯上就没事,被盯上的话,只是惹来一身麻烦而已....

只有拿得到成品的人才有资格要来源码，另外自由软件不等于GPL

https://www.gnu.org/licenses/license-list.html有 GPL-incompatible 的 free software license…

例如说ptt 虽然继承关系必须是GPL授权 但用户碰不到binary"理论上"可以不释出现行跑在ptt主机上的源码以上理解是否有误?

PTT BBS 程式码是 GPL 版权吗？如何知道的

我认为Alica说的没有问题，所以因应这个情况有了AGPL