在国外论坛，一有人提 systemd，就是引战的意思。当然也是由于
systemd 的作者嘴巴又尖又利的关系吧！
由于新发行的 Slackware 14.2，还是不用 systemd（用 eudev、
consolekit2 来避开），因此又有人在提 systemd。现在多数
linux distro 是倾向使用 systemd（不少是因为绑来绑去不得
不用的吧？），但如果想听听不同意见，请参考：
http://without-systemd.org/wiki/index.php/Main_Page
[更新] Thu Jul 7 19:27:47 CST 2016
我以为想知道人很容易就会找到真正要的内容，看来我估计
错误，大家都被填鸭填习惯了！@@
真正 argu 的 link 在此：
http://without-systemd.org/wiki/index.php/Arguments_against_systemd

其实，我所维护的系统至今为止我都避免使用Systemd倒不是孰优孰劣的问题，而是商用系统一直有继承维护相容的问题。如果只有特定系统才能使用的东西，那就是应用上应当避免的东西......私人见解

相容性才是问题重点 跟那个一堆绑xp的硬件一样XD新东西能无痛升级 才需要考虑优劣or习惯的问题

Fedora 最开始用（可以理解 XD），马上 Slackware 的lead 就出来说违反 Un*x 哲学。最严重的是后来有人说，是抄（学） windows 的 svchost.exe。我个人的一贯立场是，不要把简单的东西给搞得太复杂。

原来 systemd 是 init，我还以为是 OS XD

老实说何必又开这篇引战？我想问引战的人自己又对

我觉得这个议题提出来讨论并无不妥！引战 vs 讨论是一线之差。

systemd 了解多少？自己有开始用这个架构linux多少时间

绑来绑去是一种商业策略，常常侵犯了使用者选择的自由。

这样讨论就真的免了，侵犯自由这句话就讨论不下去了

architecture/spec 的东西本就可以讨论的。

脑残F粉表示:systemd个人用是没啥差啊

我先回应前面的朋友问题，个人使用systemd架构东西有一段时间了，个人看不出来有什么相容性的问题若谈 SysV init script 架构他依旧还是支援没问题

这个标题本就定在闲聊，而且提供的是不同意见的连结尤其是这个 http://tinyurl.com/nnmcrml如果要说做用 systemd 多久才能说话的话，我看https://devuan.org/ 这些人都可以打包回家了！如果只是呛我说我程度不够，不足以讨论 systemd，那虽武断，但还我可以接受。

没人说你程度不够，只是你丢的网址内容没什么资讯若发表文章的人要来批这个，但是却说不出自己接触

所以，我的主文只提供连结。个人意见不多。

systemd 后的一些想法与看法，这篇只是流于引战而已

http://tinyurl.com/nnmcrml 这些都是不同意见，这还不够吗？我有点怀疑，那个网站内容是不是有真的去稍微看过？

其实简单说，想问问自己对systemd了解多少？若你都没办法开各先例表达自己用过这架构之后的心得只是因为网络上谁说systemd怎样，那文章开在这篇讨论就没啥意思了....

这是要作文吗？也就是说以后 FYI 的文章都不能 po？

个人走linux教育训练与自己工作上，systemd 这部分我接触大约陆续有两年以上，以我自己要发表对他的看法

我尊重你的看法，但不同意见就在那里，我po出来给大

我可以写很多，只是这样讨论老实说引不起我的兴趣

参考，不能用威权式的说法说这个不能 po（除非我违反版规。你没有兴趣，不代表别人不能讨论呀！

好吧，就此打住。

看标题也知道不可能在这个 po 文下讨论 systemd 的code 吧！

自己个人是几乎都转到systemd了不过非个人的倒是没特别去转反正我使用中的init不差多一个XDDD

不管是论效能或是设定方便性，systemd都没对手吧？upstart效能差一点点但设定很难上手有相当的对手再讨论比较有意义

systemd我听过的批评是他为了速度 有些地方写的很杂乱

说真的你的发文很没诚意 就是引战的味道

要引战应该要贴这个阿http://suckless.org/sucks/systemd

是怎样没诚意，你的说也很没诚意。就几天前有人 po 了 Slackware 14.2 的 release note推文里头有提到 systemd，我清大概是想说为什么 S 还没用 systemd，我在推文中说不适合在那里讨论。于是就有这篇出现。至文第一段，是提醒路人，这可能会引战。就是如此，接着就有人说我要批 systemd，然后又没诚意，是在引战。我当然无法代表 Slack 说话，Slack 立场我在推文也提了，是哲学问题。就纯一些argu，提供不同的意见。s/我清/我猜/如果只是说我没说出自己的意见，那好，我没什么重大意见，还在观望。把括 Slack 也不排斥将来会用systemd。前面有人提到的 xp绑硬件，到时你不得不低头。Slack 是作者自己暗示的，不是明示。谁晓得到时 Slack 会不会去用 systembsd？

我本身不喜欢看到一个连结 然后没什么讨论因为就算我回文 我是在回那位作者而不是你

那么请你跳过……

再说你贴那什么东西 连结一打开是一堆连结

当然是一堆连结，因为那是总汇。

请问如果我有兴趣 先看哪一篇?

我已经提醒了是一些不同的意见。蔇然嘘都出现了，你大概也不会去看了！主要的 argu 在这里 http://tinyurl.com/nnmcrml

Arch 无脑 systemd 已使用3年路过

systemd-logind收到不认得的gpio就一直crash连带让login session挂掉,还很不好修...(最近一次和systemd交手的经验,东西还是简单的好修)

楼上有详细吗OAO

有遇过把 systemd 移掉换 sysv init 就解掉 bug 的情况

我现在才深深感觉，systemd 化身为皇后的贞操了。@@不就是大家闲聊，搞得那么高调。话都还没说几句就被轰得满头包。真想骂三字经……

拜托，这篇算引战？systemd 的作者才是到处对批评 systemd 的人引战好吗？

个人看法很简单，原贴表达一下自己对于systemd好坏这样要讨论才有个内容...要不然只是贴了一个网址里面都是负面倒的声音那选择用的 linux distro 考量为何？支持人的声音呢

奇怪了，是不懂中文吗？就是就那些论点来讨论。

有时候有负面的声音不表示全部都是反对的立场若果正你讨论这档好坏用这样论述，很难会有人愿意回应

问题你看到不利 systemd 的说法就拿用 "systemd" 多久

还有限定要我讨论什么内容的喔！

谁愿意回应一个连自己都没用过与给一点心得看法的人

就论点讨论，不是就人身。如果觉得这样不好，可以不参加讨论，不是吗？architecture/spec 是要干什么用的？

我用过了，systemd 好快好棒棒，但批评 systemd 的论点

我没说我没用过喔！

并没有因此变成错的啊

我只是说对 architecture/spec 的讨论，不必一定要用过。

没人说 systemd 一定更好或是传统方式不好每个人可以有自己想法，只是个人选择是多了解它

对呀！没人这么说呀！你现在是硬派别人的心里是这么想的。

然后叫其他你不认同的人闭嘴

若原帖只是为了发表这样内容，抱歉其实这篇实质意义不大所谓听不同意见，文章内主要是反对为主，请问正面的呢?

啊就说了，你认为意义不大可以不参与讨论呀！@@

这篇本来就是讨论反对的声音。很累！我写的是中文呢!好吧我的错误是标题下错，要写成为什么有人反对。没错，你也不要乱估他人的想法及你不知道的事。这样下去没什么意义吧！除非这篇违反版规要砍掉，不我不认为我不能 po 这个文。

没事啦，其实也说这样就无法发表贴文，个人是感觉少了一点什么吧... 网络上systemd战火文章也看太多了不过老实说是真的都说得头头是道，看得很过瘾就是systemd 的确也被一些人批评过某功能，不过后来这些批评功能是有修正在systemd上，我认为这样很好

与其说是引战 在我看起来更像是 宝杰你怎么看先秀一段特定选过的内容 自己没发表意见 接着问来宾意见如果连来宾都是特定选过的 那就完全是在带风向了楼下你怎么看？

systemd sucks

来宾也可以特定选的喔？又不是五毛哩！有事没事都你在主导！我这次会火起来就是因为你好几次在严重干涉言论自由，以自己的意识强加在别人身上先不要扯以前有没有交情之类的，一次二次三次这样这是算怎样？

不要吵架....peace....peace.....peace....

我倒是受益良多

又是一个废话连篇跳针狂 只能推了

嗯，唱机老旧了，跳针难免……