https://sourceforge.net/projects/ubuntubsd/
昨天才看到这个project
好像是用debian kfreebsd的技术做成的
apt那些套件不晓得能不能用
作者:
Neisseria (Neisseria)
2016-03-21 23:22:00硬盘支援大概不会太好？ 对 BSD 很有爱可以玩玩看
这个真的是只能当玩具啦！有兴趣就直接玩 OBSD/FBSDOpenBSD/FreeBSD大便那个，人家早就表明是玩具了！:)硬件一直在“搞怪”，聪明的使用者应该要有知慧要选硬件，还是有能力的“软”体。
作者:
Neisseria (Neisseria)
2016-03-22 14:29:00现在的 FreeBSD 都号称是没有 systemd 的乌托邦不过，这个乌托邦的进入门槛有点高 XD
没有 systemd 就是乌托邦？Slackware 也是没有的。其实就是按照指示安装，门槛都是别人喊出来的。要试就先试 FBSD，OBSD 的 locale 还很老旧。
用FreeBSD搭配Xfce，使用起来还算满意真的要说缺点…就是要花蛮多时间“客制化”
应该自得其乐吧！人家会有些“规则”，这背后一定有原因及哲学，只要能掌握到，以后就不是问题了。没有人会故意开发个整人的 OS 出来的。:)
作者:
frankmito (frankmito)
2016-03-22 18:36:00gentoo 也可以不用 systemd 啊，不一定要用 BSD
光看 systemd 其实是不准的。BSD 家族是没有 inittab就算是 slackware，还是有 inittab。ports 类的 OS/distro，主要就是要花时间，因此桌面式的使用方式较不适合。当 server 比较多，连 X 都没有。
作者:
qoopichu (非洲边缘鲁蛇)
2016-03-22 21:44:00结果这篇其实和Linux没有直接关联 XD
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-03-22 22:32:00借问一下 就具体使用上FBSD和linux有什么差别吗？在网络上看过一些介绍 有的说对新硬件的支援速度比较慢甚至有看过评比说 执行速度也比linux略慢一点点
评比是要看怎么评比，例如 BSD 通常默认是同步为入当然就会比较慢。还是要整体及相同条件去比较。但慢一点，但稳定一点，就是使用者的取舍了。纯是设定上的调校问题。s/同步为入/同步写入/优缺点都有，抢封包可能 BSD 会有力些。linux vs bsd 都是借来借去，当然都是会有相关的。
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-03-23 00:42:00原来如此 谢谢 那稳定度是有经过详细测试过囉
手头上目前没有测试数据，也不太有意义，因为每个版本的表现会不太一样。经验上，高负载时的表现 BSD 较佳。这可以从 yahoo 近几年来从 FreeBSD 渐渐汰换成Linux 后的表现可以推知。
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2016-03-23 07:17:00看PTT就知了,虽然有时会爆炸...
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-03-23 09:28:00我搞混了 yahoo 近几年来从 FreeBSD 渐渐汰换成Linux所以是暗示linux比较稳定？
较不稳定，状况较多。但 BSD 的人才较难找，而且主事的姑娘倾向用 GNU/Linux。
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-03-23 10:04:00原来如此 谢谢回应
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-03-23 10:19:00另外问个蠢问题 如果不考虑服务器 拿来当桌面呢？用BSD有好处吗？或是跟linux相当?
BSD当桌面当然也可以，和Linux差不多，但是编译一整个 gnome/kde 要多久？时间上是否合算要考虑清楚。bsd/gentoo 这些都是 ports 系统，除base system外都是要自行编译的。一般不直接用 binary package。
作者:
heeroy (海阔天空)
2016-03-23 11:50:00BSD要当桌面的话可以考虑PC BSD，比较有binary的套件可装
那些 pkg 都不太新鲜。要用pkg的话就用 pcbsd。
严格来说，PCBSD与硬件整合还是有限虽然PCBSD的Base就是FBSD，但实际安装一次会发现蛮多不同之处，不过都可以自己换掉啦…如果是我选当桌面的系统，还是觉得GNU/LinuxFBSD真的就是拿来练习的，想学是可以用用看
其实许多用 FreeBSD 的，他们用的桌面是 Mac。XDMac 也是用 FreeBSD kernel。所以 kfreebsd/ubuntubsd 都可以玩玩看。我以前是用 FreeBSD + GNOME 当桌面，都是从ports自行编译的，是还好，反正晚上睡觉前就给他编，早上起来大概就 OK 了。自己编的用起来比较顺一点。
当桌面就头痛的是许多要用到 linux 模拟器，fbsd 没
是差很多…虽然我自己用FBSD当工作机但从来不推荐别人用FBSD当桌面
FreeBSD + wm 我觉得是比较好。其实没架 server 的需求话，用 BSD 是一种浪费。
目前工作都是把FreeBSD改用Linux…其实有点难过
作者:
lantw44 (#######################)
2016-03-23 19:52:00FreeBSD 的 binary package 现在已经更新得很快了没有特别改选项的需求，可以直接用 pkg不过要拿来当桌面的话，大概就不要期待所有功能都正常像是自动挂载，或是系统设定值这类的工具很可能都故障
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-03-23 21:39:00感谢三位详细的介绍和讨论！ 帮助很大另外说道Mac也是用BSD当核心 但是实际上用起来呢？除了桌面是完全不同以外 其他部份的差异也很大吗？
作者:
jksen (Sen)
2016-03-23 22:02:00题外话，严格来说OS X底层核心Mach，BSD只有外层部份而已。^是
http://goo.gl/U7GQqqMach微内核跟BSD单核心差异满大的。不过尽管内核有差，在命令列是感受不出什么差异。
是怎样厉害？XD 理论是理论，实作是实作。GNU Hurd就是微核心的 OS，孵了那么久还在孵。:Q