楼主:
Neisseria (Neisseria)
2016-02-02 14:27:07试着 google 一下,似乎没说 packman 比较好或差
不过 openSUSE 官方的 repo 套件不太够,packman 是有一定的需求
或许,试着用一阵子,再来分享看看
做个 active user 也是蛮好的
[Update]
我没有深入用过 openSUSE,只是最近有空的时候在虚拟机玩看看
看了一下软件的版本,会跟最新的稍微差一点
其实 Debian stable 也是会这样,端看使用者是否愿意买单
我目前主要是使用 Debian,分享一下:
Debian 套件分成三种 stable/testing/unstable
用过一阵子 testing 和 unstable 做为主系统
偶而更新后,某个软件就会有小毛病
如果没能力处理,大概就是要忍耐到下一次的更新
后来,大部分的时候,就停在 stable,偶而自已 backport 一下
但 Debian 的 backport 有时候会失灵
真的需要的时候,就抓 upstream source 自已编
我也用过一阵子 Arch Linux,补充说明一下:
如果要追新,Arch Linux 应该算是相对方便的 distro
使用 Arch,都会听过系统爆掉的事情,其实 Arch 没那么不稳
我用了三年左右,用到满两年后,炸掉过重装一次,其他就用得很顺利
后来是因为换了新电脑,不想花太多时间在系统上,就换成 Debian
如果只是一两个软件要更新,抓 upstream source 会比较省事
※ 引述《s9209122222 (海海海)》之铭言:
: 请问你们会把 packman 设成较高的优先权吗?
: 官方的软件一堆都太旧了
: 这对系统应该不会有不良的影响吧?
作者:
Debian (Debian)
2016-02-03 01:01:00推荐文章。
比较喜欢无脑更新,听你们说起来Arch那种更新很麻烦XD
作者:
Bellkna (柔弱气质伪少女)
2016-02-03 03:05:00arch用习惯我是觉得还好
作者:
CP64 (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)
2016-02-03 11:05:00arch 就只是三天两头要下一下 pacman -Syu 其实还好
作者:
Adama (So Say We All.)
2016-02-03 12:09:00Fedora 差不多像Debian testing那样新 但比较不会爆Arch像Debian unstable或Fedora rawhide,有点抖
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2016-02-03 12:22:00arch个人感觉还比fedora rawhide还稳,之前用rawhide常爆
作者:
Bellkna (柔弱气质伪少女)
2016-02-03 14:58:00我也觉得arch比debian testing/unstable还稳而且同样更新炸掉 arch修的速度比较快 debian要等蛮久的
作者:
Debian (Debian)
2016-02-03 16:03:00arch修东西确实是比debian sid/testing快没错。
有没有像是 Chakra 那种半滚动式更新,然后专注在Gnome 的发行版那种系统专注在稳定性,但平常的软件都维持在最新的
作者:
Bellkna (柔弱气质伪少女)
2016-02-03 19:23:00debian就官网有安全性公告时更新一下就好 不用太常更新chakra + mate 应该可以考虑看看 虽然跳kde很久了
话说你们用 openSUSE 会使用 dist-upgrade 吗?