试着 google 一下，似乎没说 packman 比较好或差
不过 openSUSE 官方的 repo 套件不太够，packman 是有一定的需求
或许，试着用一阵子，再来分享看看
做个 active user 也是蛮好的
[Update]
我没有深入用过 openSUSE，只是最近有空的时候在虚拟机玩看看
看了一下软件的版本，会跟最新的稍微差一点
其实 Debian stable 也是会这样，端看使用者是否愿意买单
我目前主要是使用 Debian，分享一下：
Debian 套件分成三种 stable/testing/unstable
用过一阵子 testing 和 unstable 做为主系统
偶而更新后，某个软件就会有小毛病
如果没能力处理，大概就是要忍耐到下一次的更新
后来，大部分的时候，就停在 stable，偶而自已 backport 一下
但 Debian 的 backport 有时候会失灵
真的需要的时候，就抓 upstream source 自已编
我也用过一阵子 Arch Linux，补充说明一下：
如果要追新，Arch Linux 应该算是相对方便的 distro
使用 Arch，都会听过系统爆掉的事情，其实 Arch 没那么不稳
我用了三年左右，用到满两年后，炸掉过重装一次，其他就用得很顺利
后来是因为换了新电脑，不想花太多时间在系统上，就换成 Debian
如果只是一两个软件要更新，抓 upstream source 会比较省事
※ 引述《s9209122222 (海海海)》之铭言：
: 请问你们会把 packman 设成较高的优先权吗？
: 官方的软件一堆都太旧了
: 这对系统应该不会有不良的影响吧？

推荐文章。

推 Bleeding edge 找 arch 系

比较喜欢无脑更新，听你们说起来Arch那种更新很麻烦XD

arch用习惯我是觉得还好

arch 就只是三天两头要下一下 pacman -Syu 其实还好

Fedora 差不多像Debian testing那样新 但比较不会爆Arch像Debian unstable或Fedora rawhide，有点抖

arch个人感觉还比fedora rawhide还稳,之前用rawhide常爆

我也觉得arch比debian testing/unstable还稳而且同样更新炸掉 arch修的速度比较快 debian要等蛮久的

arch修东西确实是比debian sid/testing快没错。

有没有像是 Chakra 那种半滚动式更新，然后专注在Gnome 的发行版那种系统专注在稳定性，但平常的软件都维持在最新的

debian就官网有安全性公告时更新一下就好 不用太常更新chakra + mate 应该可以考虑看看 虽然跳kde很久了

话说你们用 openSUSE 会使用 dist-upgrade 吗？