昨天看到一篇Linux的推广文
http://getgnulinux.org
里面有提到封闭与开放
但是
假设原始码公开，表示所有人都可以取得
也可以自行编译成可执行
那是不是就没有收费的方法了？
而自由软件的free不只包含自由freedom也包含了免费free？
作者:
CP64 ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-03-04 12:25:00不卖软件就是改卖客户服务了 ' -')
作者:
bibo9901 (function(){})()
2015-03-04 12:31:00linux免费啊...但是有几个人能修改linux的原始码?使用免费，但服务（例如客制化、技术支援）要收费
作者: MaxMan (Max power) 2015-03-04 13:36:00
封闭系统用太久就会培养了封闭的想法Open Software, open your mindFree 的解释是自由软件, 不是免费软件. 请勿混淆
作者:
a73126 (Jalen)
2015-03-04 15:57:00卖服务，卖Solution都是赚钱方法阿
作者:
Spig (Spig)
2015-03-04 18:21:00Open Source 只有放弃软件著作权可以卖的还有商标, 专利, 服务, 附加产品
作者:
kdjf (我抓得到什么呢?)
2015-03-04 18:27:00你在想的可能是:别人把我的code拿去免费给人用了但如果你用GPL-like的licence,你就可以跟他把他改过的code拿回来,那他也抢不到你原本的市场啊技术支援的部分像:A想要a功能,B想要b功能,你可以各赚一次模组的钱
作者:
andrew43 (讨厌有好心推文后删文者)
2015-03-04 21:14:00“Open Source 只有放弃软件著作权”说得不对。著作权就是著作权。我写的code，就算以GPL授权，我还是有著作权，除非我宣告放弃著作权（例如公共领域）。至于赚钱，实务上是靠服务赚钱居多。不少工程师写GPL code，然后吸引客人上门客制化。
作者:
wzch (杀很小)
2015-03-04 22:55:00自由软件是可以收钱的，只是如果你光靠软件卖钱跟本没人会买，因为原始码都公开了，所以只能从服务下手
作者:
jserv (松鼠)
2015-03-04 23:12:00请先忘记自由软件，改问“吃斋唸佛要怎么赚大钱？”软件就是软件，本质上就是著作，而自由软件是有生命的著作赚钱的手段很多，只是要看从哪里切入罢了
作者:
mgdesigner (æ©Ÿæ§è¨è¨ˆå¸«)
2015-03-04 23:43:00x楼上是好回答！！
作者:
Spig (Spig)
2015-03-05 00:21:00对,修正一下.Open Source只有牵扯到著作权,实务上多半是开放通常而言,是指放弃主张著作权.但依然保有著作权
作者:
hizuki (ayaka)
2015-03-05 00:23:00小弟就有提交过内核补丁被接受，注意是公司产品在这个方向
作者: maxwux (宾) 2015-03-05 08:40:00
佛经免费赠送，但是请僧侣助念是要给钱的。jserv 强大
作者:
pcchou (pcchou)
2015-03-05 20:58:00推jserv
作者:
IAMPF (PF)
2015-03-05 22:03:00看到jserv大大只能跪着推了 0rz
作者:
sb107912 (三等士官长 >)))
2015-03-06 12:08:00吃斋唸佛 神比喻
作者:
mstar (Wayne Su)
2015-03-06 15:21:00你也可以出“宇宙大觉OS”，结缘价 333K，内建上"忍"套件每当使用此系统时，仿佛上"忍"就在萤幕里指导你操作 写程式
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2015-03-06 17:38:00编译错误时还会业力引爆
作者:
Debian (Debian)
2015-03-07 01:07:00推jserv神回应。
作者: chusiang (冻仁翔) 2015-03-07 19:01:00
推 jserv！Open Source 看起来可以免钱取得，但对于大多的商业公司而言，却必需花费相当大的心力去评估是否符合自家的 solution，这中间就会有很多的商机了！
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-03-08 13:21:00其实反过来说 难以赚钱的开源软件 从linux kernal 到GNU 和整个 community 本身就是非常不可思议有得人认为著作的目的就是卖钱有的人认为著作的就是为了实现理念 甚至只是为了好玩一个能够彼此尊重彼此的价值观的多元环境本身就是令人欣喜也值得尊重的