本来就没有无敌的发行版，每牌都各有特长
我自己玩了 10 年 Linux 桌面，从
Mandrake, RedHat, Mandriva, Fedora, Debian, Ubuntu, Megeia
一直交替用，每次要重灌就换一套，有不同的机器就故意装不同版
用最久的是 Lubuntu，但最后我也是选 Arch，
昨天才把最后一台 ubuntu 也换了 Arch
我觉得 Arch Linux 的特点有几个：
1. 更新超快，几乎上游一出新版，隔周 Arch 就会有套件可以装
对追求稳定的使用者，请不要选 Arch。但我们这种最爱追
bleeding edge，随时都要最新版本，每天升级系统的人，Arch 很完美
用 Debian 除非你装 experimental 或 sid，是很难更新这么快
而且开 experimental 很容易炸掉，炸掉有时候不知道怎么解
Arch 我自己觉得炸掉的频率比较低，通常炸掉的都自己从 AUR 编译的套件
官方正式收录的套件并不多，品质维护的满好的。
真的炸掉，wiki 和 forum 几乎一定找得到解法，我几乎没找不到过
2. 采用新技术很干脆，刚有 systemd 就马上全换，没什么委员会要辩论的
而且换得不错，用起来没有明显问题，wiki 内容也全都依照 systemd 更新了
照着操作很顺利，无痛转移
3. Arch wiki 真的非常详尽，各种疑难杂症都可以找到专文解答
包括安装注意事项，默认设定档怎么修改，而且更新很快，照着操作通常都顺利
4. pacman 套件管理系统速度比 apt-get 快，用过的就知道我在说什么
5. 套件都是原汁原味，除非有 bug 否则不打 patch 去改变功能，尽量接近
上游作者释出的原始状态，这点我也很喜欢。像 debian 就会加上很多
为了符合 debian 规定的 patch，没有不好，但是我比较喜欢原始的套件
而且全部都是使用 i686 最佳化编译，不用为了最佳化自己编
6. AUR 很方便，虽然 Arch 官方内建软件不多，使用者贡献的 AUR 常见
软件都有收录，还有很多是上游版本故障没人维护，但是 Arch 社群还自己
上 patch 让他可以动的，像是某些坏掉的 driver，从 AUR 可以装到修好的版本
也找得到打上 CK patch 使用 BFS 的 linux kernel 套件
安装困难那是以前，现在只要随身碟开机，打五六个指令就装完了
换用 udisks, pulseaudio 和 systemd 以后，过去的很多使用者 group 设定都免了
而且安装碟里面就付了一份最新版安装说明，开第二个 TTY 就可以边看说明边装，
照着步骤做其实满简单的。
对于喜欢追最新版软件的使用者，Arch Linux 是个非常好的选择