楼主:
xatier (一切重来就好了...)
2016-08-16 04:01:00(原文吃光光)
以下代 PO 强者我朋友 bobbytung 的回复
他太久没登入 ptt 帐号被吃掉了,目前等待验证中 XD
可以版上 a 一下他帐号之前的文
========================================================================
各位好,我又来了。
看到回应有一些问题,希望能提供业界资讯供各位判断。
Q:台湾角川的书只会在BookWalker上卖吗?
A:台湾BookWalker的角色和日本BookWalker一样,除了直营以外,也做自社经销业务。
日本角川的规模比较大,角川下面像ASCII、富士见…这些出版社都是把书交给
BookWalker,除了上自家电子书店以外,也送到Amazon、乐天Kobo等电子书店上卖。台湾
也会做一样的事。
Q:那为什么不上Google Play、PUBU、Readmoo等店?
A:其实都已经谈过一轮了。各位知道日本出版社的要求一向比较多,包括:
- 是否提供可信任的DRM机制(例如文字不会被轻易抽出)
- 是否能够充分地再现原书排版(例如直排书就该做成直排)
- (选择性)是否能够依照版权授权限制区域贩卖
大致上要做到以上要求,才能获得日本版权方的同意上架。
Google Play的DRM机制ok、也可以限制区域。但是现在App还是使用系统内建字型,遇到
旧机器或者制造商自己加入思源黑以外字型的话,显示会很糟糕。当然漫画没有问题,但
角川还是希望轻小说上架时,能够至少提供与BookWalker一样的阅读体验。
PUBU也相对OK,而且已经在测试EPUB 3的显示效果了,但还没完成。
至于Readmoo,在DRM上呢……就不多说了。毕竟角川也不希望上架的书没两下就被剪贴到
轻之国度去(默)。
台湾BookWalker对台湾电子书店的要求主要还是阅读体验,不希望读者付一样的钱,却拿
到品质较差的书。这段时间已经有许多电子书店开始尝试支援EPUB 3的排版显示,今年内
应该有机会在别处买到书。
Q:为什么可以租的书不多?
A:毕竟BookWalker不是Amazon。当Amazon Japan开Kindle Unlimited时,先抓出版社开
出的书单与种类强行加入,然后发现有书不能加入时,再一本本退出(Opt-out),这两
周已经有不少书默默退出了。BookWalker的租书功能是由出版社自己选择加入(Opt-in)
,所以如果出版社不同意,就没办法提供;有些翻译书是契约上的问题,只能零售,不能
以其他方式贩卖,这就没办法了。
之后当然也会看状况希望出版社加入。毕竟租书店在台湾是不少人的阅读来源,现在一家
家减少,虽然金额不比零售来得高,但还是可以为出版社带来直接的收入,同时降低读到
书的门槛。
Q:电子书到底价格要多低才算便宜?
A:台湾纸书的批价大约是定价的一半,也就是300元的书,出版社可以拿到150元。但如
果出版社小一点或者通路强势一点,实收会更少。电子书的话,出版社可以拿到50~70%,
现在平均是60%,所以出版社对电子书的定价大约是纸书的70~80%。可以拿到与纸书一样
的实收。
虽然电子书没有印刷、装订、仓储、物流的成本,也没有退货及滞销的风险。但是翻译书
有时要另付预付版税,这是一笔不小的财务压力。就算没有预付,也会有材料费(版权会
收资料费)、后制费用等等,虽然回收的门槛不高,但是一本书要是没卖过摊平成本的量
,也算是亏损。目前真的不是每本书都能够回收成本的。
此外,作者的版税率也比较高。一般纸书的版税大约7-12%,电子书一般是实收的25%左右
,也有更高的。所以除了出版社买断版权的书可以压低到五折上下之外,价格还是很硬。
目前台湾BookWalker只能比照日本进行点数促销等活动,希望让读者尝试电子书。现在纸
书市场看来不大可能回升,如果没办法往数位转,出版社只会越来越辛苦。
Q:关于PC/Mac版阅读程式
A:听说日方正在开发新版本,未来台湾BookWalker有可能跟着推出。
* * *
【杂谈】
揭露一下利益,我是台湾BookWalker的顾问,从公司成立前担任迄今,一年多来合作相当
愉快。毕竟我在台湾推动EPUB 3格式,希望改善电子书排版吃了不少闭门羹,能遇到在乎
电子书品质的日商合作,发现自己的专业总算受到尊重。台湾BookWalker的主事者不仅在
乎自家书的品质,也会对出版社提供的书进行QC,希望发挥BookWalker阅读App的长项。
毕竟电子书没有实体,如果排版品质不好,那么就会让读者感觉没有买的价值。
风险上头,台湾过去倒了好几家电子书店,最后读者必须下载书到App里;而App几年后没
有更新可能就一起GG。以至于大家会相对信任Google Play Books,毕竟Google看来还能
活很久。BookWalker应该不至于如此,虽然细节不能说,但只要日本BookWalker不倒,台
湾App的更新与书籍下载都会有所保障。
另外是关于排版的事情,在做国际标准化活动时,日本为了能实现直排,只能找台湾作为
盟友(蒙古文和满文就……),现在技术上可以达到,我觉得能够在数位化内容保留这项
文化很重要。每次听到日本人强调直排是日文书特有的表现方式时,我都会说台湾繁体中
文还是有非常多的书使用直排,在情感上实在不希望这项文化的根被日本夺去话语权。但
现状还是有不少出版社为了去相容Hami等过时的系统,宁可把书改成横排。老实说,手机
上的横排文字读起来就像读杂志的一栏一样,文气都被打断了。
当然技术上可以做到直横转换,甚至切换“翻页/滑动”,只是要这么做的话,出版社就
要按照规则好好作书。现在我和BW也在推动这件事,不过对台湾出版社来说,还是有点难
啊。
作者: chanechang (高雄牛乳大王) 2016-08-16 09:31:00
推一个,另外我想建议可以在阅读时看到错字直接标示后传回去的功能。
作者:
moebear (萌熊)
2016-08-16 10:28:00相较于动画疯 bookwalker对我的吸力可以说几乎是0愿意与bookwalker合作的出版社还不够多 给租的更少租书的价格也高了一点 坊间都是订价10% 电子租书应当<10%
作者:
ssccg (23)
2016-08-16 11:08:00最根本的问题是现在买电子书的人不够多,摊不掉固定成本
新模式不做好初期赔售的觉悟很难广泛获取用户...国内阅读人口也就这些,没端出牛肉就要实体书爱用者改变习惯基本上是不太可能的事
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2016-08-16 15:06:00觉得价钱是最直接的影响吧,价差没多少买实体的比较稳定
作者:
belion (灭)
2016-08-16 15:27:00还有书籍代理速度吧?虽然不太可能像海贼王一样...剧经验,海贼王日版单行本一出,东○是1个月至1.5个月就出版了@@
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2016-08-16 15:38:00当要烧书的时候可以整套转卖XD
作者:
suhorng ( )
2016-08-16 16:10:00推聚乳酸
作者:
ssccg (23)
2016-08-16 16:13:00现在的使用者数,除非是编辑流程整合同时做纸本和电子版不然另外再做电子版大多是赔钱在做了吧
作者:
lion500 (lion500)
2016-08-16 16:16:00book walker的阅读体验我是觉得很好,那个字体满漂亮的
我现在也是BW有同步出的,就直接买电子书了。省空间
作者: KiyamaHarumi (レベルアッパー) 2016-08-16 17:22:00
家中书满为患就会自然买电子书了,我目前是只用readmoo啦
BW 阅读体验好 +1 , 买过 Google Play 图书但不习惯晚点也来回个文好了,有一两个地方想说有没有机会改进
作者:
colmash (col)
2016-08-16 19:48:00怒推一波,买了不少书了XD电子书光是省空间这点对我来讲就很值得了..
作者: powerup (东刀轮一流) 2016-08-16 20:02:00
专业推
作者:
medama ( )
2016-08-16 21:16:00推
作者: eugenelinrmx 2016-08-16 22:30:00
推 电子书省空间也方便携带
作者:
saoolp (圣光啊!!)
2016-08-16 23:46:00在z4T上试阅一本梦沉之后,挺喜欢BW的阅读体验,而且电子书最大优点就是省空间与便携的特性,真的很好如果,背景色调整的自由度能再大一些、字型能加入noto系列的繁体中文(我个人蛮爱的),字型能再大一些(现在最大400%)bw就能更接近完美了 ^^ 最后,您辛苦了!!
省空间这点算是电子书的最大优势吧我自己遇到想看但是不想收藏的纯娱乐书也是买电子书
作者:
d86123 (d86123)
2016-08-18 07:04:00有人说实体能卖二手,但我觉得轻小说二手很难卖
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2016-08-18 09:49:00如果都收冷门作自然很难卖,要卖主要是那些长篇知名作品吧
作者:
ssccg (23)
2016-08-18 09:50:00除非是买来看完都打算卖掉,不然好卖的常常也是不想卖的吧
作者:
TheVerve (TheVerve)
2016-08-18 21:06:00我觉得Bookwalker相当方便 除了没有e ink的阅读器支援之外 会一直持续在这上面购买
我认为省空间就很值得,阅读体验也很好,目前有电子版的书我也会优先考虑购买,当然书籍电子化作者和出版社的利润可以更好我认为挺好的