[闲聊] 对近年华人原创书友交流有感

楼主: sudekoma (′・ω・`)   2016-07-30 13:32:11
前略。
听完板友建议,我觉得该去找找放在个人空间的推坑文。
想到华人原创界也有位多处得冠的巨擘,索性便搜寻他的新作。
搜寻后,位居前列的推坑文实例如下:
http://goo.gl/1etQJl http://goo.gl/OrRpWw
或许我是读惯像板友scotttomlee那样内容扎实的心得文了。
坦白讲...这两篇推坑文有点难产生共鸣。
要求读者将文章写得精彩,说来也是件怪事。
然而要将你心之花传至我心以成就风姿花传,
即使不靠言词之美,仍需要足以打动人的底蕴。
比如板友scotttomlee过去为台日轻小说撰写的多篇感想文,
就栽下了许多朴实无华却坚挺动人的心花。
换成以前更有已故前辈九十九十八每月发表书评,好不精彩。
板友东燃道以字母评分的型式虽然给我较冷硬的印象,但是亦有其严谨之处。
或许近年的读者都成了无意也无暇分享心得的沉默多数。
也或许网络交流平台的选择太多,人人早就习惯在自己的小天地独秀。
不过对出版界或创作界来说,这样的风气会不会寂寞了些?
所幸,现在仍有热心板友愿意提供奖学金(?)鼓励读者发表感想。
但愿哪天华人原创还能像几年前那样在板上掀起讨论热潮。
这样鸡排摊也比较有生意。
作者: watanabekun (鏡)   2016-07-30 13:43:00
我一直觉得评论/感想/摘要是三种不同文类推坑最不需要存在的是摘要,但很多感想文都是摘要。评论对选书最有价值,但有心思有能力写的人少
楼主: sudekoma (′・ω・`)   2016-07-30 13:46:00
一本书还没读就先被推坑文剧透光光,确实也挺尴尬^^;
作者: watanabekun (鏡)   2016-07-30 13:48:00
这种推广文重要的其实不是写了什么,而是不写出什么不过就如这篇所说,期待读者的文笔毕竟是苛求了
楼主: sudekoma (′・ω・`)   2016-07-30 13:49:00
但我也常常被scotttomlee感想文中的剧情结构吸引到
作者: watanabekun (鏡)   2016-07-30 13:49:00
最后也只好蒙着眼睛靠直觉选购新书。
楼主: sudekoma (′・ω・`)   2016-07-30 13:50:00
推坑能否成功,大概不只看作者和读者电波契不契合也看评文者/发表感想者本身的文风是否能说服自己。
作者: watanabekun (鏡)   2016-07-30 13:55:00
我自己现在日轻跳坑也几乎是参照このラノ了...在资讯生产过剩的时代要找到自己想看的书也真不容易
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2016-07-30 14:18:00
感觉评论真的不容易,有时候一不小心就变成都在批评XD
作者: Aggro (阿果)   2016-07-30 14:40:00
这东西就跟食记一样 越多人写越能交叉比对
作者: ssccg (23)   2016-07-30 14:56:00
我觉得感想对选书最有用,前题是要选电波合的人,写的人多的好处就是容易找到合的,还可以分类型看不同人的
作者: Aggro (阿果)   2016-07-30 15:01:00
就我一个消费者来说 最头痛的应该是不知道上哪找讯息吧像我日轻入门来说 PTT 巴哈 论坛分类算明确 东西也好找相对另边要找就比较四散 看起来就有差 如果真的要模仿日轻那和日轻放一起也无不可 如要走自己路 那区别度就要弄出来
作者: medama ( )   2016-07-30 16:12:00
评论/感想/摘要不一样 但推坑靠摘要很正常啊,怎么会不需
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2016-07-30 16:29:00
发现控制码(X话说在下只是写心得感想文,真的要找评论的话,其实bm板友写得算是颇完善就是了~(虽然与他喜好差很多...另外,感谢原PO捧场在下随兴的心得文字~<(_ _)>(九十九十八前辈写的书评在下倒是都很喜欢,只可惜..题外话,推坑有时真的需要摘要...除非原作取摘要只是反效果,毕竟希洽版的推坑王疯法和龙虎王有时也会用上摘要 (虽然主要还是取决于推坑的技巧或文字之类?)
楼主: sudekoma (′・ω・`)   2016-07-30 16:44:00
PTT的ACG众算是有一个大致的主流偏好存在。推坑术点满的那两位懂得顺着主流偏好,简单介绍背景,再挑一两段爆点强的情节,最后附上插图就很有效果。奇怪的是愿意这样做的业余/专业人员似乎不多?
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2016-07-30 16:50:00
主流爽作相对推起来回响也比较大
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2016-07-30 17:07:00
不过也不完全是顺主流 毕竟有部分感觉是在带主流...只是有些也不算是主流就是了...
作者: cynroya (海馥羽)   2016-07-30 18:51:00
推一楼,除非搜寻就是要爬剧透,不然颇雷摘要型的感想…自己写的也偏向感想文,到后来已经没有推不推坑的目的了
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2016-07-30 19:40:00
其实个人写感想就只是单纯个人感想 推坑是有缘就顺便毕竟也知道自己的文字不是会吸引大多数人的那种...所以写出自己的想法比起客观评论重要 因为是个人心得
作者: watanabekun (鏡)   2016-07-30 21:16:00
摘要应该是看人,有些人喜欢提前知道大要,我是一被剧透兴致就去一大半的那类,所以摘要对我来说颇毒
楼主: sudekoma (′・ω・`)   2016-07-30 21:17:00
李淳的优点在于想法表达相当完整而具体。
作者: watanabekun (鏡)   2016-07-30 21:19:00
上面s大会觉得感想有用应该是主要看日站的关系 XD
楼主: sudekoma (′・ω・`)   2016-07-30 21:19:00
很多时候我更欣赏实质内容多于炫技的文章。我在26岁以前大多泡在日本社群网站,后来发觉这样和台湾网络文化脱节太多对工作不方便
作者: watanabekun (鏡)   2016-07-30 21:22:00
"感想"这种东西以平均值来说我会觉得日站比较偏评论
楼主: sudekoma (′・ω・`)   2016-07-30 21:22:00
才开始慢慢接触BBS
楼主: sudekoma (′・ω・`)   2016-07-30 21:26:00
我的感觉是台湾人普遍不习惯写长文、分段、构句。
作者: watanabekun (鏡)   2016-07-30 21:32:00
教育过程中没有接受相关训练吧,考试作文都是短文。
楼主: sudekoma (′・ω・`)   2016-07-30 21:32:00
(...哎,爱面子就会硬要在文章里玩一些五四三的啦)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com