老实说，我印象中之前好像看到有人在这板放评，
只是稍微中肯了一点，就被大家砲火猛轰，说要不要给人面子之类的。
所以由此可知，大家都爱听假话不爱听中肯话，
如果怕自己难为，还是说些好话就好了
比如这是优秀的评论范例：
“我觉得能够写出这样的长篇故事，作者真的相当有心”
“作者的行文流畅，让人看得很顺”
“没得奖可能只是不合评审口味，再接再厉，大有前途”
讲讲漫无边际的正面评论，这样作者开心，自己也顺心，双赢啊～
至于作者自己之后会怎么继续作无用功，就不是你的责任了～
失败的评论范例：
“我认为作者欠缺塑造良好故事的条件，
而只是一昧套上看起来‘相对受欢迎’的要素，
就像穿着清凉的槟榔西施，穿少一点生意就会好的概念”
“了无新意的伏笔、毫无创意的展开、欠缺剧情起伏跌宕”
“除去错字偏多的问题，作者许多叙述上看似正常，
不知是否有意为之，然而细看却漏洞百出，成了反效果，
如这句：
资源匮乏的现况，生存的人们贪婪的寻求着，能够颠覆物质世界理论的能力，达到‘心想
事成’的那种境界，小说中出现的魔法、超能力、神通力之类的概念，总之就是想要无中
生有。
“资源匮乏的现况”、“生存的人们贪婪的寻求着”、“能够颠覆物质世界理论的能力”
这三个短句前后连贯已经明显有问题，加上标点符号以及断句运用不当，
更显得语意上有明显瑕疵。
如改成：
“现今”资源“如此”匮乏，
“侥幸存活”的人们“只能”贪婪地寻求着“”能够颠覆物质世界理论的能力，
“以”达到心想事成的那种境界，
“如”小说中出现的魔法、超能力、神通力之类的概念。
后面无中生有那句，画蛇添足。
”
这样，看起来就让人很不爽，对吧～～
不过反过来说，作者针对人家的评论，是不是也需要改进，
免得以后有朝一日说不定真的出了书，被人挖出以前跟评论者们笔战的过往，
那岂不是大爆炸@@
看看得奖、出书老师们的正统回应范例：
“感谢评论，谢谢！”
“的确还有不足之处，下次会更加改进”
甚至
“现在正忙着准备新书稿件，等有空之后会详细回应的”
结果过一个月大家早忘记这回事啦～
由此可见原po还需要多多锻炼心境啊，不然跟读者笔战，
人家出版社可也不敢出你的书吧....