※ 引述《wahaha01 (原来她是个机娘)》之铭言：
: 我不是说以她们自己观点来看不该有那些反应，虽然他们能观察一下
: 四周的话也能理解没那那么严重。
: 之前我有提过祖国误杀士兵的例子。
: 祖国也觉得自己做得很对，那只是资讯不足下的错误判断。
: 至于读者，当然能以全知视点得知事情的真实样貌，因为作者就写给你看了。
: 用读者的角度评价书中人物的是非得失，再正常不过了，因为这里每个人都是读者。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你要揣摩角色的心态, 本来就要用该角色在当时间点的观点去评断.....
你这句话就像说.....
你把一本十话的侦探小说看完, 然后再用"读者已经知道结局的角度"
去靠北第一话的侦探蠢的像猪一样, 居然不知道犯人是谁
问题是, 第一话的侦探, 他有足够的线索去推敲犯人是谁吗?
同理, 在告白现场的雪乃跟结衣, 有足够的线索判断修学旅行之后, 八幡不会被排挤?
就算当下户部不气八幡好了, 谁知道留言传开后, 同班同学会怎么对待八幡?
还有, 我说过很多遍了.
做了错误的事情, 虽然没有招致不好的后果, 不代表别人不能生气
: 事实上不必看到后面的剧情，第七集时读者就能判断不会有事。
: 只是雪乃结衣没去蒐集那些资讯就担心八幡会被旁人排挤，所以我说多操心。
怎么判断? 哪些资讯? 取得资讯的时间点是在雪乃和结衣抱怨完之前还是之后?
你不要拿侦探小说第三话的线索, 去靠北第一话的侦探办事不力
或是从来没有机会出现在侦探面前的线索, 去靠北侦探办事不力