空污费的目的是什么?
是减少污染,并利用这笔钱做各种空气污染的防治
但是这笔钱到底花费多少作用?
是否有功用及公平性?
依我看这只是一个加税的目的而已
百姓缴税,政府本身就要拨污染防治的预算
现在怎在百姓身上在扒一层皮
1. 空污费执行效果十问
http://ago.gcaa.org.tw/issue/air/ask10-1.htm
这个文已经很久了,但是政府请回答这10个问题
2. 台湾境内污染物中移动源占37％、固定源63％，
照理来说对固定污染源的收费总额应该高于移动源，但现状正好相反，
105年预计空污费征收37.79亿，其中28亿来自移动污染源，
9.79亿来自固定污染源，两者相差近三倍。
目前的空污费收费方式明显不符合“公平负担”原则，
也明显违反公平正义原则。
所谓空气污染 谁污染得多、谁污染的重、谁就应该付更多费。
事实上空气污染主源是工厂
台湾机车在环保政策下,其实废气排放量已经愈来愈少
3. 征收空污费的目的不能只是“收费”而已，如果不符合公平负担原则、
少了经济诱因、不能改善空气品质，我们何须浪费巨大行政、
社会成本去维持一个失效的制度？
环保署这二十年来不但辜负、违背了大法官的指示，
也没有好好善用这笔每年近40亿的经费为台湾带来更干净的天空。
如果不好好检讨空污费制度的问题，下一个二十年仍然会是
空污费照收、空气污染照排的光景。
这根本是乱搞,百姓加油不但不省钱还要被征收费用