省电灯泡寿命有3成未达宣称标准 不乏知名品牌
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2022268
2017-03-3112:25
〔即时新闻／综合报导〕行政院消保处与标检局合作，去年至大台北地区各大量贩店等通路购买82组省电灯泡进行“寿命”及“2000小时之光束维持率”测试，结果竟已有3成不合规定，其中包含欧司朗、飞利浦、东亚照明等知名品牌。
综合媒体报导，行政院消保处实测市售省电灯泡，发现有有4款宣称寿命6000小时及3款宣称寿命3000小时的灯泡，寿命竟不到2000小时，包含欧司朗、爱买2款、东亚照明2款、英贝尔、大润发等厂商都名列其中；另外飞利浦有一款省电灯泡宣称1万小时，但未达6000小时即熄灭，另一款灯泡则宣称5000小时而未达；特力屋一款灯泡标示8000小时，以及另有10款宣称6000小时，实测皆未达6000小时；还有4组灯泡亮度不足60%，82组灯泡中有24组不合规定，高达3成不合格。
另外在“光束维持率”测试部分，经济部标准检验局副局长王聪麟表示，光束维持率标准分两阶段，2000小时以后亮度须维持80%，6000小时须维持60%；其中有12款的灯泡光束其点灯时间累计2000小时后，光通量测试值未达初始值80%以上。
行政院消保处指出，灯泡寿命测试时间耗时，过去没有政府部门做过相关测试，寿命时数都任由业者标示，所以这次和标检局合作，最长测试时间达6千小时；王聪麟表示，不合格产品已要求业者限时回收改善，若仍持续贩售，标减局将裁罚10万元至100万元。
$$
难怪家中买的省电灯泡都不耐久，
省电不省钱…
苹果报导更详细点，有列出全面测试项。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170401/37603327/