(回公告会不会被劣退啊 那我回这篇代替好了)
鸡婆的人又来了
推文要限定5秒(?) 生命宝贵啊~ 所以我干脆回文好了
我是不知道为何要再投一次
这篇是说"第一次结果投两票不就代表要以最高2位做为结果"
那既然
开放学术问卷，只限定与省钱板相关 182 票 44.94% 25.45%
不开放任何问卷 157 票 38.77% 21.96%
两个好像冲突(以我的国文程度我是觉得冲突啦~)
那就用这两个选项再投一次就好了
不要延伸再延伸 这样没完没了 也容易落人口舌
至于"学术"问卷 的定义 还有怎样才算"与省钱板相关"
这大家都有眼睛 如果"偏心" 就很难看~~
(我就轻描淡写这样讲 不用讲太明白)
完毕!
作者:
wi22900 (wi229)
2016-05-10 12:26:00同意 推
作者:
Smily79 (Smily)
2016-05-10 12:34:00推~就这两个互相矛盾的最高票再投一次
作者:
tonysd (Keep going)
2016-05-10 12:54:00简单讲就是再开一个投票 决定是否开放与省钱相关学术问卷
作者:
hbo65 (hbo)
2016-05-10 13:13:00结论第一次就有了国文没哪么难
作者:
D600dust (一世六百尘)
2016-05-10 13:18:00版主明显就一直想用LEADIN Q和各种技巧作弊让结果变成他要的啊
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2016-05-10 13:30:00故意排除第二高票根本难看 私心做球带风向也太明显 = =
作者:
aycc (小海豚)
2016-05-10 13:32:00推，看到投票结果版主的解释跟后续处理，真的让我无法理解
推+1有两票我当然全投 现在就设定一下只能投一票阿
作者:
lovelyu (小爱)
2016-05-10 13:40:00同意两个再投一次~投两票却忽视第二高票的结果实在不合理
作者:
hms5232 (未)
2016-05-10 14:26:00看下来就同意这篇 其实新的投票我看不太懂在做啥@@
作者:
jimmy101 (Jimmy)
2016-05-10 14:52:00看到一面倒的批评，却不把投票先撤销，目的很明显了
作者: p51314 (市长2.0) 2016-05-10 15:00:00
红明显 有人要发起罢免版主吗
作者:
Oo5566 (5566)
2016-05-10 16:07:00红明显干嘛？你的推文很重要？
作者:
OLinPa (一念之间~由我做主)
2016-05-10 16:15:00就一开始版主没把选项分类设定好。
作者:
cura4404 (Reichenbach)
2016-05-10 18:17:00p51314在别篇也"红明显"的要罢免版主，何不发文?
作者:
FWade (FW小小)
2016-05-10 18:25:00这不红也很明显啊0.0
作者:
fotumbra (想像不出光的影子)
2016-05-10 19:13:00同意这两个选项再投一次,也是一个解法
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2016-05-10 21:28:00要重新投票也是首轮的前两名 而非故意漠视自己不想看到的结果跳过选项 大家都已经明眼提醒到这个地步了 若还硬要学马囧一意孤行继续做球选项的操作投票 那就真的难看了
作者:
bee5566 (蜜蜂５６)
2016-05-10 22:20:00最高票两个有矛盾 就在投一次票阿 不知板主在想啥
作者:
pretzel (椒盐卷饼)
2016-05-11 01:44:00那个红明显的也不符合资格连署吧
作者:
skizard ( )
2016-05-11 02:40:00以前研究所时某门课作业也需要问卷 当面发比较不会是无效问卷
本来认同开放学术问卷，现在觉得都别开放吧~1.2.来投啦