我一直觉得在PTT上做问卷很奇怪，
我不是学统计的，纯以直觉想，学术水准就有很大问题，
我不是针对这篇，但以这篇为例来说
探讨大众购买房屋的决策受哪些个人背景所影响
大众=PTT省钱版吗?
为了方便得到问卷结果，很多研究生在PTT张贴问卷，
可是采集的抽样母体只是PTT，
题目不要说是大众，就连网络都不准确(用网络的人口!=用PTT的人口)
再来会填写的人是愿意帮忙/想抽奖/赚P币......，
那些不愿意帮忙/不想抽奖/不赚P币，没统计到，
更何况只贴在个别版，这也会造成误差。
这篇问卷结果应是探讨PTT省钱版网友购买房屋的决策受哪些个人背景所影响，
要省钱的一堆网友和大众的问卷结果差异大不大啊?
我真的觉得我们的学术研究水准堪忧啊，
除了抽样母体是PTT外，PTT站方根本要禁止各个版做问卷调查。
※ 引述《kadasaki (Ｋ～)》之铭言：
: 问卷审核通过的规则，主要是以“学术研究”为主，方便学生做学术上的问卷调查，
: 并不是以看板相关去审核，而是学生有需要，则做到最大的帮助，
: 若是业者做与省钱板相关的问卷，是不允审核通过的。
: 除了学术研究，可审核通过的是医疗单位的研究（非商业行为）。
: 虽然有相关看板，但考虑到相关看板填问卷人数不多，才方便学生在此板做问卷。
: 所以才会要求每位学生，都要提供 系所、本名及指导教授姓名
: 板务 kadasaki
: ※ 引述《clvera (vera)》之铭言：
: : (问卷已由kadasaki板主审查通过)
: :