此篇讨论串最后已偏离发文主题，且已出现不当言论。
全数文章收入精华区，有需要者请自行前往查看。
收录 Z-11-5-6-6
部分板友言论偏激在此提醒您，不是不能讨论，但..
如果要情绪化讨论可以左转去HATE板，
想引战可以去八卦板...省钱板真的不适合你..
下次再这样就直接请你进水桶冷静一下。
最后，关于UBER的服务，目前在台湾就是不合法(应该说尚未合法)，
所以那些认为理所当然的在法律还没定案前是站不住脚的..
不合法不代表这不是好服务，因此也没必要否定它。
以上
supersax
作者:
acps89188 (Wendy th cat)
2016-01-16 00:14:00最近省钱版好像很多激烈讨论
讨论这种总比问哪里修伞 还是问过期广告DM能干嘛有意义吧
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2016-01-16 00:54:00我的伞坏掉惹...
总觉得不违反版规就应该让大家讨论，没必要删文吧！应该让大家知道，uber保险的问题，至于大家是否还是选择uber，就看他们自己了
其实这个题目蛮值得讨论的,以目前政府无能跟消极程度,实在没必要一昧地当魔人用违法当大绝支持政府,扼杀一堆新兴型态的O2O服务模式...
作者: marcellot 2016-01-16 06:27:00
没必要事事牵拖政府无能，事实就是世界上只有菲律宾以全国性法令让Uber白牌车合法化，至于为何只有菲律宾愿意，只能说对一个消极的政府而言，选择就地合法绝对是最简单不花力气的做法
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2016-01-16 10:48:00也没啥好讨论的吧 反正就一派觉得便宜方便一派觉得不安全 一派觉得不合法 再怎么讨论也只是沦为争论自己是对的而已
作者: xavier971060 (joy) 2016-01-16 16:45:00
要搭啥就搭啥，两方不要互相批评就天下太平了