[研讨]紫微斗数能看一个人能生几个小孩吗

楼主: rechris98 (伦)   2016-08-17 19:27:03
   在life版看有人在用紫微斗数算一个人一生中能生几个小孩
     但同年同月同日跟同时辰跟个案一样的人 难到都生一样数量的小孩吗?
       这个人是不是骗子??
作者: Taehk   2016-08-17 20:51:00
不清楚紫微能否断定一个人有几个孩子的命,但真心认为应该要尊重生命的可贵,也应体谅欲为人父母者对生命的盼望期待,先天生育能力较弱的话,可求助医学科技,或是心存善念广结福德,不放弃就有希望;有了小孩却犹豫该生或不生时,可以多想想他是多么期待来到世上,得到父母的疼爱,大人该用爱与智慧做决定。
作者: raio (太极主人)   2016-08-17 20:58:00
建议re大要多爬文,才能知道别人之前是怎么回应,而非一开始就没有风度的臆测别人是骗子唉,罢了,秀才遇到兵,谁说同命盘的人就要同一种结果,是你自己替别人贴上的标签吧?功力不够就不要到处引战好吗?还有,如果按照你的逻辑,那么紫微斗数就没有存在的必要了吧既然同命盘的人那么多,也不可能这些人都同样的命运阿,你说是吧。劝你还是把在其它版到处引战的行为收敛一点吧,要问人问题之前也请先注重礼貌,多爬文是是是,你对错分明、日月分明,最最最厉害了。我们无名小卒不敢跟才研究没多久就晋升高手行列的re大并列,这样可以吗?还有,你有你的中心思想,那很好阿,你可以天天冥想着你的中心思想入睡,但不要强迫别人也一定要跟你有同样的信仰好吗?
作者: gkc (冠元 大师)   2016-08-17 22:24:00
我觉得这问题讨论到后面,火药味太重了,不过98大,搞不好R大是用卜卦占卜出来的,而不是直接看命盘,因为R大在版上看盘多是斗数和卜卦同时使用。所以我是觉得应该先至少问问R大为何判断生几个子女的理由是什么?? 总要先问清楚再做评论比较好。你总要给询问一下R大,给R大一个解释的机会比较好。不然直接说别人骗子,可能会有未审先判的问题。
作者: raio (太极主人)   2016-08-17 22:27:00
G大,敝人觉得你应该多去浏览其它版,看看此人爱引战的程度这种人阿,提出一个问题之前,自己心中就有一个死板的答案提问题不是真的想问问题,而只是想引发口水战罢了
作者: ff6947tw (凤鸾宝帐景非常)   2016-08-17 22:30:00
医学发达......这不用紫微斗数....
作者: gkc (冠元 大师)   2016-08-17 22:38:00
这部分的话,其实就事论事,刚好我研究过文王卦3年以上,如果是占卜选举谁当选,文王卦确实是可以做到的。
作者: raio (太极主人)   2016-08-17 22:40:00
占美国总统谁当选,时间还没到没办法验证,你可以等到时间到了,再来说我是神棍好吗?,而且我只是回应了你一句话,可没像你讲的到处宣扬自己的理念阿。至于占卜死人的想法,我只是占了当事人死前的事情状况,而非死人的想法,你宣导有误阿就如同在life版,虽然我能看出几个子女,也只是回应网友的询问,而非大肆宣扬自己的能力阿,所以,你可以本着良心道德自己宣导有误的地方,掌自己嘴巴几下吗?另外,G大,此人非常好辩,也常常有一些莫名其妙的坚持诸如:国事一定要一国之主或一国之主委托才能占,所以你说可以占卜谁当选,他是不会信的
作者: Rettier (Rettier)   2016-08-17 22:55:00
老师们辛苦了,不该因此停滞你们前行,楼主我先带回家了~
作者: raio (太极主人)   2016-08-17 22:59:00
看吧~~~就说是秀才遇到兵
作者: gkc (冠元 大师)   2016-08-17 23:05:00
那建议98你可以去跟小组长检举R大的公开宣传,看会不会成立另外(只有候选人亲占才会准),说实话~~没这回事。如果小组长也也能具体说这叫公开宣传。也许还比较有说服力。
楼主: rechris98 (伦)   2016-08-17 23:22:00
那请gkc下届立委每区都占给我看好吗?你有胆吗?
作者: gkc (冠元 大师)   2016-08-17 23:24:00
你的意思是为了满足你个人的好奇心,本大师必须义务花时间占十几支卦还满足你的好奇心??说话之前请仔细思考再发言。要我说实话,我不认为你有那资格要求我特别为你露一手~!!你真要看事实也可以阿,过去我就曾预言过连胜文的选情。你可以自己去看看啊~!!说真的如果你在命理界有一定的实力口碑我或许还可能花时间在你身上。 喔对了~连胜文也没委托我喔~~^-^基本上,就好像你现在写信去给 菲尔普斯 叫他示范游泳技巧给你看,你看 菲尔普斯 会不会理你?? 如果会,我一定露一手给你给你看。答案 菲尔普斯 绝对不会理你,反而会心理OS:(请问你哪位阿?)换言之,如果是个亚运银牌选手跟他讨教,也许他还愿意浪费点时间在他身上。连胜文不会上,那不会上是怎么个不会上法?? 压倒性惨败还是略输一两筹,这些我当时都有讲明白。因此,你来邀请我??? 显然太没自觉把自己看得太高。你来约我 冠元大师 论命里,基本上跟去约 菲尔普斯 论游泳意思差不多,只是 菲尔普斯 可能更强一些而已。
楼主: rechris98 (伦)   2016-08-17 23:38:00
吹嘘自己能占准,怎么不敢占下届立委?你接招吧,实力g
作者: gkc (冠元 大师)   2016-08-17 23:40:00
不敢?? 我笑了~!! 你写信去给菲尔普斯,他不理你绝对不是因为他害怕秀一手泳技。ZZZZZZZZZZZZ而是因为你太小咖~!! 了解吗??我又笑了~重点是即便你哪天真的质疑菲尔普斯他也不会理你阿。整个斗数版指名找我问命的文章及回馈文至少超过两千篇。从回馈内容人人都能看出我是大师,你如果看不出来表示能力太差,那建议你还是先去自我充实一下再来。快嘛~别说我闪来闪去,既然说事实胜于雄辩,你马上写信去给菲尔普斯,只要他回信说愿意为你露一手,我马上二话不说出手占卦如何??重点是命理学问到了极高境界许多道理都是相通,所以当然有关系,所以老话一句如果菲尔普斯让你为难的话,林书豪也可以你写信,林书豪愿意理你,我一样二话不说出手让你见识一番。我没有什么理由百百种啊,就一种你找个顶尖人物写信去卢他要是他愿意浪费时间在你身上,那我也没问题。游泳跟跑步相关性很低,问题是斗数跟占卜相关度蛮高的,也都缘自于易经。那不然你请 林书豪 不要示范篮球,请他露一手""跑步""给你看好了,他如果愿意理你,我没问题。何况我过去就有占卜连胜文甚至股票涨跌的案例,不算不合逻辑我没闪啊~!! 你赶快寄信我等你。快啊~快寄啊~。
作者: raio (太极主人)   2016-08-18 10:23:00
g大,有没有秀才遇到兵的感觉?如果有的话,就放生他,让他自生自灭吧!反正来来去去,大家也都看的懂他就那个样子而已总之,就是跳针跳到深处无怨尤
楼主: rechris98 (伦)   2016-08-18 10:34:00
中式命理界最大的问题是,常常大师说的没有事实依据,就算raio说能断人一生能生几个,你有去追踪你算的人一生真的生出几个吗,如果没有这样的事实当数据背书,你凭什么说你可断人一生生几个小孩,命理界的败类。
作者: gkc (冠元 大师)   2016-08-18 10:45:00
看来你还看不懂上面的逻辑~我又笑了~!!意思是本人说的话之所以有份量是因为我有实际的""实绩""做为口碑依据。你连100篇的口碑的能力都没有,也敢来引战或发表高论当然是贻笑大方,因为连100篇的能力都没有,表示你的专业度根本不足实力也普普,这样你还敢来讨论?? 在占星版连100篇指名回馈口碑都做不到,表示你自己的占卜素质就堪虑了,还敢来说嘴?闪来闪去我又笑了,我自己的标准153篇,我给你打了66折,超级优待你,还敢说闪来闪去??你连我66折的标准都做不到,还敢嘴?如果我真想闪来闪去标准就会定跟我一样153篇。定100篇就是送你个好机会,做不到只代表能力太差,所以别人觉得跟你讨论浪费时间,如果是这样请先自我反省,还敢牵拖别人闪来闪去??有阿~先前已说我的个人网站之前就有占卜连胜文的例子。另外你没弄清楚逻辑,你说"我请gkc占卜证明自己说的可占选举"问题是你根本不俱备""请得动我的资格"",书豪与菲尔普斯亦然现在给你个"简单"的小门槛,过了我就答应你的邀约~自己做不到那要检讨自己的能力问题。而且还大放送打66折,如果你真的那么想看我露一手,你不会凭实力去达到100篇喔,这么简单也要我教。好啊~~如果你达到超级简单的100篇标准,然后到时候我还不露一手,那到时你说我"牛皮吹破"、"不敢实占"完全合理。那你怎么不先去达到这简单的门槛啊??我又笑了~看来逻辑没弄清楚,会要你拿出100篇指名回馈来。就是为了""检视你占卜的能力""~!!就像你说的你占卜多强我们怎么知道?? 所以逻辑是你连100篇都达不到,表示你的占卜专业度,无法像我一样达到大师的水准。那想当然你的话没啥专业性,自然连讨论都不用讨论了。问题是我不是指占卜他选不选的上,连输多少的区间都有占卜。P.S:对了,也就是说你达不到100篇,也就表示你在占卜方面的专业达不到和我在斗数的专业同等地位。当然连路人甲都不相信你的说法。证明你说的""无法占卜选举胜负啊"",另外,如果你认为该拿出事实的是我,这件事的前提是(你在跟我做学术讨论)。问题是打一开始,本人就根本没在跟你讨论,因为你还没有请的动我跟你讨论的"资格",所以我纯粹是在""教导""你,了解吗??所以你要我拿出事实没问题,先决条件是你俱备能跟我讨论的""专业度""~!! 如果你是占卜界的顶尖者,学术讨论才有意义。换言之如果只是路人甲,讲白了你拿什么跟我讨论??看了一下时间点好像是你先宣称"无法占卜胜负"的喔~!!还有我继续笑了~""请""我证明天经地义,非常好~!!所以在你"请"我证明前,我先请你出示""请得动""我的资格标准也是天经地义~!! 那你就拿出来啊~!!就像顶尖学术研讨会大多会限定参加者需要博士学位或有国际期刊的资格,就是为了避免专业度不足的人物乱放砲拉低研讨素质这有实例可循,我现在不过是要你先出示入场资格再发问。你连入场资格都拿先不出来了,当然国际大师会不理你。会回这串就更好笑了,表示完全在状况外。让我又笑了~~!!你不知到斗数版无专职版主已经长达2年多了???既然这样当然不会有"版主"阻止你,哈哈哈哈哈~而上个月小组长跳出来自己来暂兼挂名版主,所以还是无专职版主。还有你还没搞清楚逻辑,本版的入场资格不是我定,但是够不够格来跟版上老师讨论是由版上老师决定。看你文章内容很明显是来求问的,来求教者,当然高度就和替你解惑的人完全不同。所以既然你上面都""承认自己是路人""了。你当然不够格俱备和我讨论的资格。此外别扯""大家""了。一个"路人"的意见不代表群众的意见。还有请注意你的逻辑又有问题,你都说是你""邀请我"",跟斗数版的入场资格何关?? 理所当然是跟""够不够格邀请本大师""的资格有关,所以我请你出示够格邀请我的资格天经地义。套句你的词,才100篇而已你还怕,让你有机会证明你有资格邀请我,免得让大家认为你是""X""字辈路人。而上面是拿国际研讨会的资格限制当比喻,没想到你竟会理解成是进入斗数版的资格,理解力和逻辑堪虑啊,这样你还想来讨论?我没百种理由阿,只是邀请我证明前,请你出示邀请资格而已。我并没牵拖紫微斗数喔,我是请你拿出在 (占星或占卜版) ,100篇的实绩当作邀请资格证明,没的话我给你两个月的时间去弄请问关牵拖紫微斗数何事??意思是实占我当然OK,但在那之前请检附邀请资格证明。
作者: bruce78131 (平)   2016-08-18 22:08:00
在某些特殊状况可以看出来
作者: gkc (冠元 大师)   2016-08-20 12:47:00
对于你这部份逻辑与理解力堪虑的回复,我已回在下篇给你。感谢你让我笑了这么久XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD下面那篇你好好看吧,显然你又闹了一次笑话。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com