Fw: [问卦] 为何德国可以这么强?

楼主: aij (bbb)   2013-08-14 23:49:09
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1I2qwd-M ]
作者: momocom (momocom) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 为何德国可以这么强?
时间: Wed Aug 14 17:32:18 2013
※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言:
: ※ 引述《momocom (momocom)》之铭言:
: : 这样应该比公差清楚吧?台湾人比较聪明,做事直接做重点就好。
: 有一位台大社会系老师在研讨会上顺便讲到这些东西)
: 他是德国Trier大学法律系硕士毕业
: 他说他到德国念书,德国老师问他森林的某棵树能不能砍
: 以下简述我听到的大意(事隔半年以上,大概只说重点):
: 她翻了物权法,不动产法等等...的报告交上去,但老师一次又一次的打枪
: 而跟每次都她说法律系学生毕业的程度不该是这样
: 之后她去找到汉学和哲学双修的学长
: 才教导她要怎么写报告
: 因为人需要呼吸,而树会制造人需要呼吸的东西,树不能砍
: ,只要砍一颗,会有第二颗第三颗被砍掉,到最后没有树
: 所以一颗都不能砍
这也有点夸张,德国大学生大部分也跟你我一样,上课玩手机,下课打魔兽
(LoL在欧洲不流行,玩得人少),考前才在抢图书馆。那种平常就满口尼采
黑格尔的文青会被大家看成异类
但有一个很大的不同,就是大学开的课不同。台湾大概把一些杂七杂八的课
都开成“法理学”吧?说起来Jurisprudence法理学还是英美法的东西,但国考
又不考,所以会认真上的人不多。
德国没有法理学,但有一系列相关课
法律哲学(Rechtsphilosophie)
法理论(Rechtstheorien)<
作者: a75267462007   2013-08-14 17:34:00
台湾人不去德国开补习班太可惜
作者: gino0717 (gino0717)   2013-08-14 17:36:00
这种题目到台湾一定会变蓝绿二分法
作者: Bastain (满洲国专家^^)   2013-08-14 17:47:00
这篇讲的实在 补习跟填鸭扼杀台湾的教育
作者: Joey818 (时代趋向和平 也不再振奋)   2013-08-14 17:53:00
台湾应该立法不准有补习班
作者: atxp4869 (雅妍美学)   2013-08-14 18:01:00
请问三题给你几小时写阿?
作者: momocom (momocom)   2013-08-14 18:01:00
4小时这三题其实环环相扣,一堆人写到最后自相矛盾
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2013-08-14 18:03:00
诠释学我们大一就在上了说
作者: momocom (momocom)   2013-08-14 18:04:00
也有一堆笨蛋只写“回教就是歧视女性啊,支持政府开罚”or
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2013-08-14 18:04:00
迪尔泰,海德格,高达美,甚至拉到卡尔波普尔的东西很难吗? 不觉得阿
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2013-08-14 18:05:00
教义学我到就不知道那是什么? 早期的诠释学吗?
作者: momocom (momocom)   2013-08-14 18:06:00
Rechtsdogmatik其实就是最正统的法学,怎么根据文字去演绎好像教徒去演绎圣经的教义一样
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2013-08-14 18:07:00
诠释学有三大来源: 法律,圣经,文学但一般比较常讲的是圣经最早是新教解读圣经技术后来被导入存有论才慢慢变成哲学一脉不过,怎么连法学都在搞这个?
作者: momocom (momocom)   2013-08-14 18:11:00
因为不搞这个,法官就会大水库连发乱搞
作者: vaquero (V)   2013-08-14 18:11:00
耶~我不是法律系~但我知道哈伯玛斯和卢曼><.....
作者: pandafish (New York 洋基)   2013-08-14 18:12:00
专业推 鬼岛真的会被补习教育独门暗器给害死
作者: momocom (momocom)   2013-08-14 18:13:00
卢曼就是法律系毕业的啊,正统法律人跑去搞社会学理论他理论一大部分在处理法律和社会
作者: Augusta (贱民有贱民的选择....)   2013-08-15 09:54:00
从Rechtsdogmatik到Rechtshermeneutik其实就跟基督教旧教与新教对于圣经解读之争相同,前者是字面形式意义的解读,后者则是多考虑到解释主体性(subjective)与脉络(context)虽然法律条文怎么解释的问题早在古罗马就有了(比圣经还早)Rechtsdogmatik在13世纪罗马法复兴运动就已成形,但现代意义的Rechtsdogmatik与Rechtshermeneutik之分可能也要到法典化运动后才成形。补充:法典化运动是指18世纪起的那波。
作者: RIFF ( 向问天 )   2013-08-31 11:41:00
台湾重记诵 不重思考 所以没有思想
作者: a75267462007   2012-08-14 17:34:00
台湾人不去德国开补习班太可惜
作者: gino0717 (gino0717)   2012-08-14 17:36:00
这种题目到台湾一定会变蓝绿二分法
作者: Bastain (满洲国专家^^)   2012-08-14 17:47:00
这篇讲的实在 补习跟填鸭扼杀台湾的教育
作者: Joey818 (时代趋向和平 也不再振奋)   2012-08-14 17:53:00
台湾应该立法不准有补习班
作者: atxp4869 (雅妍美学)   2012-08-14 18:01:00
请问三题给你几小时写阿?
作者: momocom (momocom)   2012-08-14 18:01:00
4小时这三题其实环环相扣,一堆人写到最后自相矛盾
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2012-08-14 18:03:00
诠释学我们大一就在上了说
作者: momocom (momocom)   2012-08-14 18:04:00
也有一堆笨蛋只写“回教就是歧视女性啊,支持政府开罚”or
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2012-08-14 18:04:00
迪尔泰,海德格,高达美,甚至拉到卡尔波普尔的东西很难吗? 不觉得阿
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2012-08-14 18:05:00
教义学我到就不知道那是什么? 早期的诠释学吗?
作者: momocom (momocom)   2012-08-14 18:06:00
Rechtsdogmatik其实就是最正统的法学,怎么根据文字去演绎好像教徒去演绎圣经的教义一样
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2012-08-14 18:07:00
诠释学有三大来源: 法律,圣经,文学但一般比较常讲的是圣经最早是新教解读圣经技术后来被导入存有论才慢慢变成哲学一脉不过,怎么连法学都在搞这个?
作者: momocom (momocom)   2012-08-14 18:11:00
因为不搞这个,法官就会大水库连发乱搞
作者: vaquero (V)   2012-08-14 18:11:00
耶~我不是法律系~但我知道哈伯玛斯和卢曼><.....
作者: pandafish (New York 洋基)   2012-08-14 18:12:00
专业推 鬼岛真的会被补习教育独门暗器给害死
作者: momocom (momocom)   2012-08-14 18:13:00
卢曼就是法律系毕业的啊,正统法律人跑去搞社会学理论他理论一大部分在处理法律和社会

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com