贿选案法庭火药味超浓 法官歪坐猛亏律师反击结果分晓
文｜林俊宏 摄影｜摄影组
2023.07.23 13:18 台北时间
司法圈近来风波不断，除了前惩戒法院院长李伯道性骚案未了，士林地院也爆发咸猪手事
件，新北地院近来审理一起贿选案，因法官开庭不但心证明显，说话语气多次数落，甚至
两手抚头歪坐，就连律师都看不下去，当庭直呛合议庭要求记名笔录，审判长见状急忙打
圆场说“如果您们觉得我的语气、态度是在逼问证人，我当庭道歉”消息传开后引起各界
议论。
全案是新北地院近来审理新北市板桥区议员黄俊哲办公室主任涉购买沙锅鱼头礼盒送给当
地里长，拜托将票投给黄俊哲的贿选案。6月15日，合议庭再度开庭后，法庭气氛依旧紧
绷，曾任检察官的律师杜英达决定起身向法官说：“我要提醒您，您问了一个问题要让被
询问人回答，您这样一直问一直问，他到底在回答哪一个问题，这样笔录记载会很不清楚
，这样会造成以后您审理案子跟我们辩护案子会造成很大的问题，这样也可能到了高院，
我们还要再传他，您这样的程序不就浪费了。”
杜英达接着再说，“另外，我要提醒您，您是法官，询问被都要出于恳切态度，何况他
今天是证人，您不是检察官，更不是调查员、司法警察人员，您不要那么急，温和一点可
以问出事实的真相，以前检察官、调查局都没有问出来，您今天坐在这里10分钟、1小时
、12小时您能够问出他什么东西？”
杜英达接着说，“您凶一点就可以问得出来吗？不是的，我要提醒您，如果您再这样下去
，下次庭我会请司法改革的记者观察团坐在这里纪录您的脾气、语气，不然大家试试看。
我再提醒，我是提醒受命法官刚刚诘问证人时，现在这样你这是什么态度啊，伸懒腰这是
什么态度，我司法官律师生涯到现在为止第一次看到这种态度的，请全部录音全部记起来
。”
一旁坐在被告席的黄忠信也忍不住说“我要讲，请给我讲，我告诉你，你们在找真相，我
们也在找真相，你要尊重我们。”其他律师也加码说，“法官不是斜著头、打瞌睡就是这
样态度，我们每个律师都是正襟危坐。”
由于法庭气氛充满浓浓火药味，审判长立即谕知“被告、辩护人都请坐，先请坐，你们不
应该这样子。请坐，法庭活动大家有一定的顺序，刚才杜律师的指正我都受教，杜律师跟
我一样我们都担任过检察官，我们现在的角色不同，我们的询问态度，调录音带出来听，
到底有没有和蔼恳切的态度是可受公平的。”
审判长还说，“今天在诘问证人时，证人所说与一般社会通常观念如有不一致的地方，我
们就是要请证人说明白，如果你们觉得我的语气、态度是在逼问证人，我跟在场被、辩
护人当庭跟你们道歉。”
审判长还说，“我等一下会再修正，我等一下会讲慢一点，让证人慢慢回答，让被、辩
护人听清楚，但是我没有默认任何立场，我没有证人一定要回答我什么问题，只是在说证
人该回答的问题一定要回答清楚，等于这些事情我们请证人讲清楚，等一下我问完之后，
在场的黄忠信及其他辩护人都可以补充讯问证人，不是我问完之后就不能发问，证人来经
过交互诘问程序，把他对质诘问问清楚，是这样的程序，在场被、辩护人若希望我的态
度再和缓一点，我等一下问证人再和缓一点。”
审判长旋即告知证人，“等一下我问你的问题如果听不清楚，一开始就有说证人可以不用
回答，但证人一定要针对问题回答，如未针对问题回答，一定会再追问你，因为不合理的
部分一定会追问，审判长、合议庭的职责就是这样，其他法庭的态度问题，在场被、辩
护人今日就诘问证人问题部分问清楚，黄忠信等一下有什么问题再继续发问。”
审判长说，今天开庭要全程纪录，但是纪录的问题一定要与本案有关连性，若今天证人已
经回答到其他地方的时候，一定要将问题拉回，要针对问题回答，这不是让证人始末陈述
的问题，这部分被、辩护人要了解，如果这样的话，问一个问题，证人回答1小时，要
让他继续讲吗？这不是始末陈述的问题，你们应该要尊重合议庭、尊重审判长。接下来我
继续发问。
由于气氛紧绷，连审判长都不禁问“刚才法庭情绪有点僵硬，是否要休庭10分钟？”众人
都回称尊重审判长或没有意见，才让火药味暂时褪去。
本刊调查，此案开庭传出气氛不佳消息已久，法官评鉴新制上路多年，若遇上法官开庭态
度不佳，法评会几乎都会向所属法院调取开庭录音，调取比例超过9成。法官施建荣早在
去年12月29日的接押庭谕知林姓同案被告于当天下午5：00前提出500万元交保，认为声请
人黄忠信(黄俊哲的父亲)很有钱，不可能拿不出钱来交保等语。
到了今年5月8日，一名被告律师表示证人所述系个人推测，欠缺实际经验为基础的意见后
，未料，施建荣又随即表示：“选举哪有什么经验?台湾民主化都已经30年了，选那么多
次了，还缺什么经验?唉!”明显对律师说法不满。
换了另名被告辩护人表达完对一份侦讯笔录意见后，施建荣又向律师表示“你是被告某某
某的律师，跟黄俊哲有什么关系？”接着又说：“有些话不需要讲那么明白，讲那么明白
，跟你讲法官直接审理开庭，当事人、律师一言一行所有的行动法官都看在眼里，要产生
什么化学变化我不知道。如果是我，绝对不会提，打官司不是看到笔录白纸黑字、看到上
面写的才影响法官心证，唉!”
后来，一名律师又补充回答此部分与谢姓被告无关后，又当庭表示：“这样子就对了啊，
就这么简单。”、“如果我是辩护人，这样回答就好，不会拖及其他人”。到了5月9日，
施建荣向在场被告及辩护人表示：“所以当律师不要觉得自己讲的很有道理，你不是决定
者，决定者是法官，你要让法官觉得有道理，不是自己觉得有道理就好”、“反正不是律
师关，是当事人进去关”。虽然法官有罪心证浮现，这在法院不足为奇，但开庭态度不佳
或奚落当事人与律师，万一被送评鉴或上监察院，恐得不偿失。
https://www.mirrormedia.mg/story/20230723inv012/