一、事实摘要
(当事人登入次数不足帮代po)
案情大致是：
男方在107年12/22告女方在107年7/31~11/10间长期妨害他名誉、违反他个资，但在警局拍到女方个资照，而女方因曾呛男方提告都讲讲而已，所以男方与于107年12/24将女方个资照传给某共同友人，结果女方个资照莫名出现在网络上，最后男方被起诉，女方不起诉。
（1）欲委任律师请求检评的部分，是男方告女方妨碍名誉、违反个资的这个案件，新北检109侦4916，后改110侦13306，检方明显有问题的部分是（a)侦查两年四个月远超过法定侦查期限(b)违反个资部分在110年4/28无视109年12/9刑事大法庭统一见解，讵仍以未侵害男方财产利益为不起诉处分：
https://i.imgur.com/PsGSa3t.jpg
（2）欲委任律师对员警提起伪证、伪造文书告诉的部分，是女方告男方违反个资的案件，最后男方被起诉，而在台南地院审理时，院方采信员警不实证述及提供之不实警询笔录（但至一审结前辩方始终未见该笔录），致男方遭突袭判有罪，详情参当事人law板文章：
https://reurl.cc/mGeE11
（3）欲委任律师对法官提起滥权追诉告诉的部分，是上案二审法官翻异一审法官有罪关鉴原因（员警不实证述及提供之不实警询笔录），故意忽略男方另案告诉人身分，改以男方侵害女方隐私权为有罪关键原因，又故意忽略个资法41条构成要件（只处罚侵害隐私权、资讯自决权以外不法意图），再次致男方遭判有罪，详情参当事人law板文章：
https://reurl.cc/Wkpl9D
当事人已不信任司法，自认（1）（2）（3）虽事证明确，然皆应白忙一场，亦不愿再兴讼，只冀求还当事人清白，苟有道长有不同见解欲帮助当事人请站内psychehealer (勿站内我)
二、地点
1-当事人县市：台中
2-事实发生地：台南
三、咨询费：愿意
四、预算区间：含（1）（2）（3）20~50
五、委任事项：（1）（2）（3）
六、案件进度：皆未开始
七、开会时间：配合道长