Re: 请教各位前辈,续留公股银行与律师的抉择?

楼主: guanquan   2022-03-20 14:36:00
※ 引述《lunahuang (Luna)》之铭言:
: 大家好:
: 目前28岁,觉得碰到生涯的抉择点,希望能来版上请益。
: 简要背景说明:
: 大学毕业于中正大学,研究所就读同校在职专班仍在学(预计明年毕业)。
: 曾当过书记官约1年,目前任职某公股银行约4年,工作经验合计约5年。
: 2019年曾考上律师,惟公司内部没办法让我实习,所以迄今未律训实习。
: 本身原本已经觉得律师只是考起来放,证明自己能考上XD,没有打算要出来实习,惟近

: 我注意到“法律专业人员资格任用条例草案”,规定新制施行两年后需要取得资格,否

: 似乎即需重新考试。这草案万一通过,似乎对于以后的制度会有很大影响,使我原本的

: 法不得不产生动摇,在想究竟要不要辞职,出去实习取得资格呢?
: 目前在银行加上年终、优存等等,一年全部约80-90万,上升幅度慢,但自认生活品质

: ,几乎都能准时下班,如果以后没出大错,应是非常有机会做一辈子的工作。
: 至于律师方面,当初有部分只是想证明自己考的上,惟本身个性低调,没特别交涉能力

: 对于律师的高工时、晚下班等风气(无恶意,单纯是我所耳闻的现况)也不向往,如果

: 的辞职去取得资格,以后最后的目标应该还是考回金融业,可能不太会想当律师。
: 如果辞职的话,可能没把握以后还能再考回公股(每年开缺不固定,近一两年似乎只有

: 位数),但律师当初也是很辛苦才考上,如果资格被取消,不知道以后会不会后悔。
: 我斟酌再三,两边都让我很难放手,无法下定决心,希望能在版上询问如此情况下的生

: 规划,如果不方便推文也欢迎站内信我。
: 非常谢谢大家,祝福大家工作顺利!
我自己是在事务所工作几年后转法务,感觉年薪80-90万,准时下班这种条件在外面不难
找到,所以你放弃现职其实也没啥好可惜的。
而且人生职涯还很长,未来怎么样很难讲。像我做了几年法务就觉得工作重复,学不太到
新东西,所以又回到事务所。
结论还是建议取得律师受训合格,给自己保留弹性。尤其如果你有小孩,像我现在每天下
班忙着带小孩晕头转向的,绝对不可能有时间精力再重考法律专业人员。
作者: acer987 (宏碁帮)   2022-03-20 17:50:00
难不难找到看个人条件吧
作者: OttoMayer (律师也能写律诗)   2022-03-20 18:15:00
如果出来实习并没有留任或做律师的计划,指导律师其实就不太可能认真指导,反而变成免洗又学不到东西。原po既然了解自己的个性比较保守,就顺顺的走自己的路,否则来到律师生活不见得会是你喜欢或能接受的。
作者: suzukaze0104 (青叶)   2022-03-20 20:35:00
推备份
作者: soqqcat (笨猫)   2022-03-21 09:35:00
原po是问完就自己删文吗?
作者: delephine ( )   2022-03-21 09:35:00
律师本质是业务 很吃个性 想清楚就好
作者: ddkkz2003 (eyebear)   2022-03-21 11:11:00
推备份
作者: LinDan (林丹)   2022-03-21 11:19:00
那个草案的却写得不清不楚 很多人应该都有同样疑问
作者: Ludy760421 (左手只是辅助)   2022-03-21 12:44:00
对大部分人可能不是不难找到…
作者: PanaS0Nic (骗纳索零客)   2022-03-21 13:36:00
几年前面试过某知名人力公司法务,有牌的薪资开不到5万
作者: Blue6 (不入流)   2022-03-21 13:54:00
问完自删很没品
作者: yuffie (菜刀眼金发控参上)   2022-03-21 14:55:00
推备份XD
作者: duke333999 (大颗寿司)   2022-03-21 16:20:00
为啥会没品不懂
作者: hc1118 (人˙非)   2022-03-21 17:00:00
虽然是自删 但也删除他人推文 不过现在网络备份都找的到啦
作者: XperiaZ5 (xperia Z5)   2022-03-21 17:00:00
问完自删,日后有相同处境问题的人就没有前例可参考。ptt 有些板也有问完自删处罚的规定。
作者: hugosapphire ( )   2022-03-21 17:00:00
问完自删就是自私啊 自己看就好 别人不用看?
作者: duke333999 (大颗寿司)   2022-03-21 17:49:00
我是觉得还好啦毕竟每个个案都不太一样到时候谁需要谁再来发文问问不就得了何必这么派呢
作者: Blue6 (不入流)   2022-03-22 01:15:00
只有楼上1人觉得还好喔
作者: Guevera (人生若只如初见)   2022-03-22 09:53:00
不喜欢自删的人 问到答案就删文。而且还是问finance版相关,finance会自删的规定,知道这边没有就来删文。
作者: soqqcat (笨猫)   2022-03-22 10:53:00
大家在这做经验交流、分享,有不错的讨论串留下,也是利于所有的使用者。问完自删不太厚道。
作者: duke333999 (大颗寿司)   2022-03-22 12:27:00
怎样?我的意见不是意见吗?用“只有我觉得”来攻击我不会觉得自己很贫乏吗?阿不就好优越不就是讨论这件事情我是不能有其他意见喔?
作者: suzukaze0104 (青叶)   2022-03-22 14:55:00
蓝六也只是客观陈述“持此种意见者目前只有你一个人”的事实而已,哪里攻击你了?
作者: duke333999 (大颗寿司)   2022-03-22 16:25:00
笑死亲友团还是分身就不能发表自身有利的回复喔啊你又通灵到我是谁了?照你的逻辑来看我也是客观认为你各位在酸而已呀
作者: jsports1 (此时不抬更待何时?)   2022-03-22 17:28:00
其实光是基于本板一堆征人文 就应该要禁止自删文啦至少可以看出哪些所的人员流动非常大
作者: g204094 (吉尼)   2022-03-22 19:20:00
公鸡变饲主kipupu
作者: duke333999 (大颗寿司)   2022-03-22 19:52:00
你就真的很好笑啊我也懒得跟你再吵了,都当到律师了还能反击这么难看阿这版就没说不能自删End
作者: g204094 (吉尼)   2022-03-22 20:27:00
https://bit.ly/3JDuJxi 推一下网页版原文备份:)
作者: soqqcat (笨猫)   2022-03-22 22:05:00
没人说违反版规阿!不过这做法就是不太好。
作者: Blue6 (不入流)   2022-03-22 22:46:00
自私仔就是欠酸阿
作者: duke333999 (大颗寿司)   2022-03-22 23:20:00
那你要不要解释一下你20210104删掉的那篇在讲啥要讲删文讲不完啦那为什么不每一篇在本版被删掉的文都能通通拿出来公审到底什么逻辑
作者: matt10137 (matt)   2022-03-23 00:08:00
push
作者: PanaS0Nic (骗纳索零客)   2022-03-23 09:17:00
因为被删掉的文就没办法在底下讨论啊?这篇是有回文
作者: lunahuang (Luna)   2022-03-23 10:06:00
所以,因为其他文章删除无法讨论,所以没被攻击,而反观我的文章有回文,所以就应该持续被公审?这串推文当中的每一个人使用ptt以来都从来不曾删除过任何一则文章或推文?
作者: nel624 (风)   2022-03-23 12:19:00
都已经有能力考上律师了 还回这种内容的推文 衷心建议楼上继续待在金融业即可 有没有取得执业资格对您而言似乎没有什么差别
作者: lunahuang (Luna)   2022-03-23 12:34:00
我得到足够意见内心有想法了,加上不希望现实朋友知道我的烦恼而删除,后来看到这么多则“留言”确实让我确定想法了,希望大家以前跟以后从来都没有删除过任何文章或推文,否则就是自私仔囉
作者: jim23027 (小冰)   2022-03-23 15:06:00
好奇一问,纵使别人也曾经删过文章,跟你这次删文被人认为很自私的关联性是什么?
作者: lunahuang (Luna)   2022-03-23 15:22:00
其他人所删除的文章,结果不也是使讨论串无法延续,或者他人无法再查阅吗?一样的动作只有我这一则被指摘为“自私仔”或者“活该被酸”,合理吗?还是你各位有谁能说明别人删除的文章跟我的文章有什么差异,导致我所删除的文章特别的罪大恶极?就算我真的违规也应该由站方来处置,不是任由你各位持续公审或网络霸凌耶。
作者: jim23027 (小冰)   2022-03-23 17:26:00
嗯,根据你的回答,感觉你应该不否认“问完即删完”是一个蛮值得被酸的事情,你只是纠结在为什么大家只骂你,不骂其他问完即删文的人,首先,你确实做出这个会被人酸的事情,所以被大家酸看起来还蛮合理,其二,别人做出这个行为没有被酸,也不代表这个事情就是对的,可能是因为刚好没被人备份到、文章内容是大家不在乎诸如此类的因素,如果你觉得其他人也应该被讨论,你也可以具体举出人事时地物,让焦点转移,这样会不会比现在你处理的方式要好的多?而且其实你发的文章,我相信会遇到的人不在少数,留着文章也可以借此让其他人参考并作为未来规划之用,如果当初你会在乎自己的烦恼被朋友知道的话,其实你可以在文章末尾注明“意者请私讯讨论”,而不是在大家努力针对这件事情发表意见后,得到自己有用的资讯 就直接删文,有时候回文的人想回文,不单单只是想帮助妳,也可能是希望遇到这个问题的人,能有一个可以参考的方向,所以“问完即删文”这个行为,才会让人觉得颇自私,以上说法供您参考,也祝福您日后职业生涯顺遂。
作者: lunahuang (Luna)   2022-03-23 17:35:00
并没有不否认,但既然这是多数想法,就祝福大家以后都不会因为各式各样的考量,或因为各种情形,而决定删除文章或留言囉。
作者: ChrisBear (Lawyer)   2022-03-23 18:39:00
QQ 
作者: lunahuang (Luna)   2022-03-23 19:08:00
我提出一个可能别人也好奇的主题,最后的结果是“活该被骂”,我想我唯一确定的就是我不会再来发文了,以后大家都当潜水仔蹭别人的讨论串就好,respect.“自己看就好,别人不用看”又是何含义?每个人背景跟考虑的方向一样吗?别人这么想看的话,不能自己针对自己的状况再发问一篇吗?
作者: soqqcat (笨猫)   2022-03-23 20:00:00
留着文章可以让有类似的人可以先了解呀,这里也不是洗版专区吧。
作者: lunahuang (Luna)   2022-03-23 20:03:00
可能不会有让其他人了解的机会了,因为我不会再来发文徒增被无端攻击的可能性。美其名留下文章以供讨论,实则攻击我一人,网络霸凌还能振振有词用ptt这几年第一次知道删除自己的文章是这么罪大恶极,需要被网络霸凌?所以这串留言当中的每个人都不曾删除过任何文章或留言吗?确定吗?
作者: jim23027 (小冰)   2022-03-23 21:33:00
喔喔,我确定我没删过喔,反正你自己都觉得问完删文不可取了,一直重复嘘文留言干嘛,看开点好吗,啧啧
作者: lunahuang (Luna)   2022-03-23 21:38:00
什么时候觉得有不可取了,整篇集体霸凌完以后反而要人看开,啧啧。没有回应我就再嘘一次,别人可以集体说我是自私仔,我就不能连续嘘文反驳吗?只有多数意见才能发表?
作者: ccw1229 (yasunny)   2022-03-24 08:27:00
也没有到集体霸凌吧......你没看到很多版友也是挺你的吗我是觉得你文章的回文对很多人有参考性啦删掉真的是少了很多版友聚集的宝贵资讯公开发文就要有承受不同声音的可能 这点也很容易理解吧..而且你说不想要烦恼被现实朋友发现 这不是一发文就马上会有的问题吗......完全没办法作为得到有用资讯就删文的理由吧
作者: lunahuang (Luna)   2022-03-24 08:35:00
我还在等其他人说自己是不是也从不曾删过文章留言,酸我“活该欠酸”结果自己也曾经删过不是很无言吗?有没有霸凌的感觉应该是我来认定吧,集体酸我为“活该被骂”我真的没有察觉到哪里有很多人是挺我的?这串留言当中,觉得我是自私还是活该被骂等语欢迎当面跟我说!我很乐意当面听我哪里这么“活该被骂”!不要只在萤幕键盘后面霸凌别人!
作者: ccw1229 (yasunny)   2022-03-24 08:48:00
作者: lunahuang (Luna)   2022-03-24 08:51:00
再嘘一次,我不觉得有不可取。而且有没有霸凌的感觉应该是由我来认定。每天删除的文章这么多,独独霸凌我这篇,还说不出我跟别人的哪里有差异哦,这差别待遇大家觉得合理,我也是respect另外还酸我为了规避finance版,而故意不去那边发文,我不能觉得题目跟这边比较有关吗?还没厘清状况就在酸人,这样就很可取?为酸而酸,这么不悦就当面跟我说我哪里这么过分啦。还有nel大“这种内容的推文”是哪种内容?您又觉得“这种内容”哪句是错的?
作者: aaaaa66666 (五A五六)   2022-03-24 11:41:00
笑死
作者: lunahuang (Luna)   2022-03-24 11:49:00
对啊为酸而酸真的笑死,没想到我好好的也需要被公审。我把自己的文字编辑或删除犯法了吗?如果这样不可取,大家网络霸凌就很可取就是了,啧啧。这样的话,大家最好一辈子使用ptt都小心千万不能删除,不然只要删除一次就是“活该被骂”囉。
作者: ccw1229 (yasunny)   2022-03-24 12:03:00
推回来^^
作者: aaaaa66666 (五A五六)   2022-03-24 12:08:00
帮推^^
作者: Blue6 (不入流)   2022-03-24 12:21:00
帮推
作者: AppleAlice   2022-03-24 12:39:00
夸张,这篇文有需要连嘘成这样?? 指责删文的也不是g大,到底是被戳到什么如此激动.......
作者: lunahuang (Luna)   2022-03-24 12:51:00
我还是谢谢有提供实质建议的人,后续指责我为“活该被骂”等部分我无法认同,也跟一开始的题目无关,所以也就不再回了,希望这则讨论串能够止于此,也祝各位未来都不会有决定想要删文章的一天囉。
作者: g204094 (吉尼)   2022-03-24 14:15:00
不嘘了我就推囉 没意见…吧XD
作者: chiutepiao (阿飘。)   2022-03-24 15:27:00
网页版是不是一段时间会不见啊?还是不会?
作者: nel624 (风)   2022-03-25 09:23:00
帮推
作者: marymary123 (阿慧)   2022-04-01 11:16:00
帮忙推回来哦
作者: anouck (anouck)   2022-04-03 23:46:00
帮推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com