楼主:
jurists (kk)
2021-11-25 12:17:58高嘉瑜委员宣布
明年废除400分门槛
大家和公会对此的见解是
作者: fragment1000 (吹头发) 2021-11-25 14:08:00
考生真可怜......
作者:
qqqmmm (秃毛狗)
2021-11-25 20:22:00高小姐这样搞只会让市场更差
作者:
rickdom01 (rickdom01)
2021-11-25 21:20:00400分门槛本来就很奇怪，问题是明明反对的声音一直都有，考选部还是一意孤行，结果弄没几年又改回去，除了让考生多痛苦几年外，大概什么收获也没有
作者:
deani (∞)
2021-11-25 22:49:00废除 然后率取改成限额制 每年200名
作者:
aij (bbb)
2021-11-26 08:41:00律师再爆棚，收入又要减少了
证照考试门槛本来就没必要拉这么高 不适任的市场自然会淘汰掉
作者: openmaria (明日) 2021-11-26 10:25:00
没有确定废除吧？
又不是确定废除，而且回到学习律师一位难求的时代有比较好吗？
作者:
Chaw55 (Chaw)
2021-11-26 16:16:00这标题太容易让人误会了吧
考选部只说会检讨，要限额就直白的说要限额，不要玩考生
作者:
Matsui (金泽大阪然后回家)
2021-11-26 21:47:00高嘉瑜又不是皇上也不是考选部长她宣布废除，跟我宣布中华民国统一美国，效力一样
作者:
lef1986 (303)
2021-11-27 10:23:00确定了再说
把市场搞得更差的论点到底何在？市场自然会淘汰不适任的律师。其他职业就没有市场的问题吗，只把律师考试增设一道门槛的正当差别待遇理由在哪？而且在二试前33%的考生已经可以认为具有相当法律专业了吧，根本没必要再多设一道门槛。贯彻菁英主义的后果，就是牺牲努力想要打破阶级复制又输在起跑点的考生。且按照自由竞争市场，在市场内的律师如果害怕自己被淘汰不是应该要增进自己的法律专业，提升自我价值，建立自己在业界的口碑吗？怎么会是用更难使他人进入市场的手段保护自身既有利益？
律师考上后不都是在看业务能力跟网络（媒体）曝光度而已吗？真的在增加专业能力的有几人，可惜我不是帅哥律师或美女律师啦～（但我不会阅卷的时候把卷拆掉）
作者: yujui (Ray) 2021-11-28 12:42:00
看到某楼打了好长的笑话…辛苦了…
作者:
nel624 (风)
2021-11-29 09:14:00同意jim23027大+1
作者:
qqqmmm (秃毛狗)
2021-11-30 11:36:00有些人根本不是律师只会在这里哭
作者:
ilwe106 (苦尽肝来)
2021-12-02 23:44:00通常打很多自由市场的通常都是还没考上的（可能是我的偏见啦
作者: diggi 2021-12-03 00:11:00
自由市场 呵呵
400真的是奇怪的制度，每年考试难易都不同，很难公平，如果要限名额，你大可把二试33%降低到25%或是20%