原文先删，补充说明一下
两位都很不错才来问的，变人气比拼的确没意义，这可检讨。不过文内既非批评亦无诋毁
，专业人才如医师也常被拿来询问，而律师不能被问的原因在哪？
下决定都是综合判断，不必心惊胆颤觉得被比下去，如有更尊重又可解决问题的实务方法
，欢迎提出，还可让后面的委任人受惠也是美事，耍嘴皮子的就不一一回复了。
作者:
tenshila (tenshila)
2021-07-08 19:36:00无论选谁都不会有稳赢的这种事 专业有伦理的律师也不该向当事人保证稳赢
作者:
poohted (pooh07)
2021-07-08 20:16:00推荐李依玲律师，专业.有耐心～
作者:
sharp18 (今天睡在这里)
2021-07-08 20:35:00推李律师～
作者:
deani (∞)
2021-07-08 20:46:00当然是选我啊
作者:
poogirl (怡昕)
2021-07-09 08:34:00推林律师
作者:
tenbear (tenbear)
2021-07-09 09:30:00免除扶养义务就是要省钱，选律师费低的
作者:
aqwa (我想去流浪.....)
2021-07-09 11:24:00秒选李依玲律师，亲切体贴、专业、有耐心
作者: yujui (Ray) 2021-07-09 13:15:00
都委任！好不？
作者:
Blue6 (不入流)
2021-07-09 15:36:00被客户把名字丢上网络投票好冏
作者: wallace112 (wallace) 2021-07-09 16:34:00
非常推荐李律师，非常有耐心而且有家事案件相关证照。
作者:
redwaygg (政大高以翔)
2021-07-09 18:55:00是在挑高丽菜吗？
作者:
food36 (福德36)
2021-07-09 19:04:00直接丢上网络这样问有够不尊重律师
作者:
tenbear (tenbear)
2021-07-09 19:20:00无法决定就找第三个问吧，张礼安律师
作者: diggi 2021-07-09 19:31:00
这哪昭……我觉得很不尊重律师
作者: frankchin (chin) 2021-07-09 19:41:00
呵呵 哪个人不用胜诉
这么没礼貌的客户 是我绝不会接 太雷了 输了铁定闹
作者:
g204094 (吉尼)
2021-07-09 20:21:00如果事实跟法律都站不住脚怎么给你胜诉 笑死
作者: cccclair 2021-07-09 21:31:00
把两名律师放上来请律师版的其它律师评论？？很没礼貌
作者: yujui (Ray) 2021-07-09 21:53:00
都胜诉…都胜诉…哪次不胜诉…
作者: lapamba 2021-07-09 23:05:00
在下在台中执业，这两位都是认真有经验的律师，建议都委任
作者:
lkf822 (辛苦阿)
2021-07-09 23:29:00小孩才选择吧，两个一起请就好啦
作者:
auskunft (荒芜尽头˙流金岁月)
2021-07-10 01:27:00嘘没礼貌，基本的尊重都不懂
作者: smooth0920 (smoothEli) 2021-07-10 04:21:00
你是在挑菜吗 几岁人了自己决定很难？欠嘘
作者: dontmind (欢迎莅临specialman) 2021-07-10 10:21:00
为什么不能问？律师找实习可以拿几家事务所来版上问，当事人找律师就不能到版上问？将心比心，资讯透明应该是所有人的渴望但也许问的方式也可以调整成客观一些就是
找实习和找律师有相同吗？可以这样比吗？资讯透明是请发问者自己和律师就案件内容做讨论，请问版友们可以提供什么资讯？好不好、优不优秀要怎么比较？会不会胜诉又要如何判断？律师又不是青菜
作者: diggi 2021-07-10 13:19:00
拿实习和这个类比……完全基础不同好吗
作者:
hwp1006 (HWP)
2021-07-10 16:11:00呵呵
作者: yujui (Ray) 2021-07-10 16:12:00
说穿了…版友只会推荐自己跟好友啦…
同意楼上，毕竟律师们最爱提拔来提拔去了，在这边问就是看谁好朋友比较多而已啦...XD
作者:
aij (bbb)
2021-07-12 13:07:00其实说白了，怎么评断一个律师好／不好，律师界也没标准站在当事人的立场，不如就上法学资料检索系统比胜／败诉率当然以律师的立场而言，比判决胜败诉率其实是很糟糕的比法
作者: ilovehaha (大头) 2021-07-12 21:40:00
家事裁判多不公开，且律师促成的调/和解，更是法学系统查不到的。但其实调/和解也很考验律师的能力跟耐心