[帮朋友代问]
最近有一些家庭的民事纠纷，可能需要聘请律师
目前问到两个价位
1. 大律师所、法官退下来的资深合伙律师 (律师A)
咨询及官司均以小时收费、一小时1万
2. 较小律师所、资深合伙律师 (律师B)
咨询1小时6000，若一次签约x小时有5折方案
官司以包案价格收费，一审10-30万
朋友因为从来没有聘请过律师，也没有打过官司所以没概念 (我也没有)
目前咨询听下来两位律师讲的内容没有太大差异，都很清楚，建议也满明确
但毕竟价格真的差别很大，所以想问的问题是
律师A跟律师B的价格在台北的律师所来说算高还是低? 这个行情的律师能力ok吗?
如果真的要两个选的话，会不会贵的律师就胜率比较高?
朋友也有在评律网上看，但这两位律师的案件数都差不多
所以有点不知道该如何选择，求助版上的各位先进了，谢谢!

评律网据悉很久数据没更新了

本来想说什么但算了

找奶.... 喔不对 找顺眼的

包案，一审10~30万，不懂？如果一审打完就是按照审级收费，不是包案喔

要看你的诉讼类型和诉讼标的数量，这样讲不太准

民事纠纷可大可小，一审10~30万也是蛮大的级距，就像楼上道长说的，要看诉讼类型和诉讼标的来判断较准

多问几家 会比较清楚了

哀 我拉低平均收费素质

找你信任、觉得够认真的，很多律师案件拖久了就开始懒散另外也不用迷信收费高的大律师，诉状基本上都是受雇在写，如果你发现策略大同小异，CP值就很好计算了

看案件复杂度还比较实际

是只有一个案件吗？家庭纠纷案件很衍生变成一串肉粽

观

重点是律师的认真程度跟你的信赖程度

这10～30／一审价格如是离婚全餐算合理

一些家事纠纷讲起来可大可小 你找得又是有资历的律师嫌贵可以去找其他开不到10万的啊 但是哪个律师跟你说稳赢 这违反律师伦理 可是司法黄牛最敢说 因为民众爱听啊…你要稳赢的找那种好了 反正收费差不多

每件都说可以打、稳赢的超讨厌 败坏律师风气

每件都说可以打的真的超讨厌，我有个事人前夫诉讼非讼搞个没完，律师也不制止他，烦死

都说可以打对律师来说是创造收入 但对当事人来说就见仁见智了 不过通常这个答案他们比较喜欢

没有什么案件不能打，只有会不会赢的问题XD

你觉得信任比较重要

信任比较重要，但价格真的不等于品质，也很多不到10万但律师很认真的，建议多比较