从lawsnote开办至今
已经不知道在本版看到几十篇的团购文章
lawsnote本身具有笔记、标签、分类、使用接口等特色
但是lawsnote有个显著缺点
就是逐件检索
判决、函释编列有各自原因
就检索方法设计以及办公软件的妥善利用都可以超过付费网站的效用
但我仍然不能理解为何要购买lawsnote

不懂这里说的缺点逐件检索是什么意思？

回楼上，推测应该是指要一件一件点进去看内容

其实有时候会觉得法源比较好用，但LN就是接口简单

法源的有些分类比LN好用，但我还是买LN，好用XD

两个都有使用，事务所买法源，自己再买LN，很方便

私心觉得法源真的很好用

觉得法学资料检索就很好用了，能不用pdf就更好了

有团购+1，光是关联度排序就很值得买了！

本来没买，看到最近的引文复制忍不住买了，觉得很值得！

好用，但觉得如果能检索自己曾标注过的关键字就好了

楼上要的功能有啊 用#检索不就是吗？

L牌还蛮好用的啊

求开团~~

最近的引文复制功能很不错~

就是方便而已萤光笔、标签都很实用然后最近又更新引文复制根本神改善...然后ln还会把早期判决先输好word档（司法院只有照片）但是法源也有优势就是连结文章etc.这问题就跟用哪个APP查法条一样XD

就真的各有需求啊 就跟有人也不知都为何咨询要付费一样，毕竟都有免费的。但就是有人有特定服务需求

我觉得法学资料检索系统就够用了...

就是很快找到要的见解啊！我其实比较想问，不购买的理由是什么XD

如果想知道Lawsnote的优势，我们很愿意去免费demo不买也没关系喔 看看不用钱 觉得有省时有价值再购买就好

无论何者不要摆烂没开成团就好

(举手发问)引文复制的功能是啥？

真的好用的是法官手上那一套好吗

法官都有在团购lawsnote的了…

推，用过再也回不去

法源与法学资料检索其实改版也改的不差

［引文复制］你选取判决内的文字反白之后复制直接加上引号然后XX判决参照不用再复制判决字号就这样

光凭Lawsnote出台以后，连同官方在内的各家检索系统被逼着改良跟进步这一点，就可以是给予一些支持的理由

barley我有建议新增连结至判决内文引用另案判决的快速键，法源有这功能说...

最推L简单清爽不阿杂的接口，搜寻判决很快，且判决萤光笔功能真的实用爆而且法条笔记做下去，原则上就不考虑换家了

每个人要的不同 有啥好疑惑的 多点选择不是坏事

都买

highplay大大有收到，我们有放在待开发清单中（但有点多）非常感谢*.*

好喔加油！期待越来越好