从lawsnote开办至今
已经不知道在本版看到几十篇的团购文章
lawsnote本身具有笔记、标签、分类、使用接口等特色
但是lawsnote有个显著缺点
就是逐件检索
判决、函释编列有各自原因
就检索方法设计以及办公软件的妥善利用都可以超过付费网站的效用
但我仍然不能理解为何要购买lawsnote
作者:
d78965 (囧龙)
2020-06-03 09:56:00法源的有些分类比LN好用，但我还是买LN，好用XD
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2020-06-03 10:49:00觉得法学资料检索就很好用了，能不用pdf就更好了
作者:
a757023 (小圆圆圆圆)
2020-06-03 12:09:00本来没买，看到最近的引文复制忍不住买了，觉得很值得！
作者:
Domainknow (Domain knowledge)
2020-06-03 13:27:00L牌还蛮好用的啊
作者:
hpfan (源)
2020-06-03 14:16:00最近的引文复制功能很不错~
就是方便而已萤光笔、标签都很实用然后最近又更新引文复制根本神改善...然后ln还会把早期判决先输好word档（司法院只有照片）但是法源也有优势就是连结文章etc.这问题就跟用哪个APP查法条一样XD
就真的各有需求啊 就跟有人也不知都为何咨询要付费一样，毕竟都有免费的。但就是有人有特定服务需求
就是很快找到要的见解啊！我其实比较想问，不购买的理由是什么XD
作者:
barley (莫忘åˆè¡·)
2020-06-03 16:40:00如果想知道Lawsnote的优势，我们很愿意去免费demo不买也没关系喔 看看不用钱 觉得有省时有价值再购买就好
作者:
cidynew ( )
2020-06-03 17:37:00(举手发问)引文复制的功能是啥？
作者:
deani (∞)
2020-06-03 17:55:00真的好用的是法官手上那一套好吗
作者: otaku123 (他卡夕) 2020-06-03 17:58:00
推，用过再也回不去
作者:
skker (肥宅研究生)
2020-06-03 18:07:00法源与法学资料检索其实改版也改的不差
［引文复制］你选取判决内的文字反白之后复制直接加上引号然后XX判决参照不用再复制判决字号就这样
光凭Lawsnote出台以后，连同官方在内的各家检索系统被逼着改良跟进步这一点，就可以是给予一些支持的理由
作者:
highplay (千金之子不死于盗贼)
2020-06-03 23:12:00barley我有建议新增连结至判决内文引用另案判决的快速键，法源有这功能说...
作者: cccclair 2020-06-03 23:25:00
最推L简单清爽不阿杂的接口，搜寻判决很快，且判决萤光笔功能真的实用爆而且法条笔记做下去，原则上就不考虑换家了
作者:
a031405 (a031405)
2020-06-04 21:25:00都买
作者:
barley (莫忘åˆè¡·)
2020-06-05 17:32:00highplay大大有收到，我们有放在待开发清单中（但有点多）非常感谢*.*
作者:
highplay (千金之子不死于盗贼)
2020-06-05 23:19:00好喔加油！期待越来越好