一、事实摘要
甲于20多年前将土地借名登记在乙的名下，并于权状上做抵押设定。
(无签立任何书面合约)
乙于107年提起抵押设定涂销之诉，主张土地是乙的，并提出种种理由欲证明抵押设定为
形式上之虚构。
法官不采信乙方说法，并当庭告知乙方一定输的，奉劝乙方撤告，
(主要为乙方所认知的年限起算点为20多年前，法官说107年才起算...)
举证之所在，败诉之所在，
原本就理解如果107年乙方直接跑完诉讼然后败诉的话，
那等于宣告了土地不是乙的，甲只要跑涂销登记之诉的流程就好，
但107年当时，乙是听法官的话，直接撤告了，
所以接下来的进行，不确定是否怎样处理会比较有效率。
补充：
甲为社区住户，
此土地为供社区网球场、停车、游憩之用，足可证明此土地实际上为甲方所使用，乙仅为
名义上借名。
二、地点
1-当事人县市：新北市
2-事实发生地：桃园市
三、咨询费：愿意
四、预算区间：行情收费
五、委任事项：希望熟稔借名登记涂销返还的事务所来处理，
另外，甲方当事人不谙电脑文书，需要口述。
六、案件进度：
七、开会时间：皆可
※ 编辑: MTKer5566 (114.45.5.27 台湾), 05/16/2020 02:46:39
※ 编辑: MTKer5566 (42.73.46.17 台湾), 05/16/2020 04:12:21
※ 编辑: MTKer5566 (42.73.46.17 台湾), 05/16/2020 04:14:46