举例一
医疗诉讼计算病菌分裂速率致所形成侵害（身体不适、感官毁败、死亡）
举例二
交通事故计算刹车数据、因部分煞车故障所生之角动量、碰撞转矩
（上述是指事故发生与损害间具因果关系或排除其他因果关系）
问题一
如果当事人准备参数但无公式，委任费用会较高吗
问题二
承上，如果当事人提出参数、公式、与计算结果，委任费用是否与其他诉讼案件相当
你怎么会期待律师帮你搞这个当然必须另外花钱找专家证人啊...
作者: GreyLawyer (灰太郎) 2020-04-05 01:17:00
楼上此言差矣! 坊间有生化专长或机械专长的律师愈来愈多，当事人这样的期待不算离谱
作者:
aij (bbb)
2020-04-05 09:57:001通常会2不一定
作者:
redwaygg (政大高以翔)
2020-04-05 11:23:00...
作者:
wea567 (我喜欢吃菜)
2020-04-05 14:12:00这看起来好难
作者: GreyLawyer (灰太郎) 2020-04-05 14:15:00
楼楼上怎么会觉得法官会相信律师写出来的诉状
作者: openmaria (明日) 2020-04-05 16:11:00
我只有算过毕氏定理 开根号过哈哈哈
作者:
RayKer (可能)
2020-04-05 17:12:00法院应该是不会信单边提出来的数据吧
作者:
abacada (放眼2006)
2020-04-05 19:10:00抓一般行情的2-3倍吧
作者:
towar (战斗目的即战士生存意义)
2020-04-05 20:18:00这个时候不是还是应该找个专家证人吗?
作者:
Ct730d (2016唯一支持连胜文)
2020-04-06 00:19:00你就算有公式 法官也看不懂
作者:
helen0624 (helen0624)
2020-04-06 08:24:00正常来说法官是看证据吧，律师书状写的再精美，没有证据支持还是没有用啊
作者:
tatasun (tatasun)
2020-04-06 13:42:00这要送专家鉴定吧
作者:
albear (铁雄)
2020-04-06 22:40:00律师就算是百科全书，查了许多实务见解，但法官不给调查也没屁用....
作者:
abacada (放眼2006)
2020-04-06 23:26:00说服最高法院就发回啦(误我认真的啊 高院不愿调查最高法院认有调查必要就会发回呀
作者:
KrazyKat (Kat'sComin2Town:))
2020-04-07 18:31:00这篇好好笑.........XDDDDD
我有案子从一审辩到三审，有一条建筑线根本是虚假的最高院对此有疑义废弃原判决发回还有发回意旨要查明高院换了一庭继续沿用废弃的见解判决不查，同样上诉这次就没这么好运了，换了一庭的最高院例稿驳回委任的律师说高院不尊重发回意旨很少见，碰上了也无奈
作者:
aij (bbb)
2020-04-09 13:14:00高院不尊重发回意旨的，我自己就遇过好几件，不算少见