https://gazette.nat.gov.tw/egFront/detail.do?metaid=113102&log=detailLog
台湾律师惩戒委员会决议书（本件尚未确定）
108年度律惩字第18号
108年度律惩字第20号
被付惩戒人 王Ｘ懿 男（略，不予刊登）
身分证统一编号：（略，不予刊登）
住（略，不予刊登）
送达地址：（略，不予刊登）
上列被付惩戒人因违反律师法案件，分别经社团法人台中律师公会（下称台中律师公会）
及台湾台中地方检察署（下称台中地检署）移付惩戒，本会决议如下：
主 文
王Ｘ懿应予申诫。
事 实
一、本件台中律师律师公会及台中地检署移送惩戒意旨略以：被付惩戒人王Ｘ懿前担任赖
○壬所犯妨害性自主案件之二审、三审辩护人，明知依律师伦理规范，律师应谨言慎
行，未经主管机关之许可，不得为受羁押之嫌疑犯、被告或受刑人传递或交付任何与
承办案件无关之物品。惟查，被付惩戒人于民国 108年 1月11日下午，前往法务部矫
正署台中看守所（下称台中看守所）接见当时已判决确定发监执行之受刑人赖○壬
时，竟将男女性交之猥亵照片 2本（计30张）夹藏诉讼文件中传递交付给受刑人赖○
壬。嗣受刑人赖○壬于律师接见结束后，接受台中看守所接见室戒护人员检查身体及
物品时，发现上开猥亵照片而查知上情。
二、案经台中律师公会认被付惩戒人违反律师法第29条、第32条第 2项、第39条、律师伦
理规范第 3条、第 6条、第19条、第37条及第49条等规定，以 108年度中律字第
1080001号移付惩戒书予以移送惩戒。及台中地检署认被付惩戒人违反律师法第29
条、律师伦理规范第 6条、第13条、第37条等规定，以 108年律他字第 1号移付惩
戒。
理 由
一、被付惩戒人并未提出申辩书，惟其曾于 108年 2月 5日向台中律师公会提出陈述意见
书，略以：被付惩戒人对于 108年 1月11日至台中看守所办理律师接见时，有夹带不
当图片于诉讼文件传递交付予受刑人赖○壬之事实并不否认。并表示之前已有多次严
正拒绝受刑人赖○壬，惟因受刑人赖○壬涉犯案件于 107年12月间经最高法院驳回确
定，受刑人赖○壬对被付惩戒人之辩护提出诸多非理性指责，经被付惩戒人一再说明
后始平其情绪，虑及再次拒绝受刑人赖○壬交付不当图片之要求会引发冲突，始为交
付。至于受刑人向台中看守所陈述，系被付惩戒人主动交付照片云云，并非事实。
二、按“律师应谨言慎行，以符合律师职业之品位与尊严。”、“律师不得以违反公共秩
序善良风俗或有损律师尊严与信誉之方法受理业务。”、“律师未得主管机关之许
可，不得为受羁押之嫌疑人、被告或受刑人传递或交付任何物品，但与承办案件有关
之书状，不在此限。”，律师伦理规范第 6条、第13条及第37条，分别定有明文。再
“律师不得有足以损及其名誉或信用之行为。”、“律师对于受委托、指定或嘱托之
事件，不得有不正当之行为或违反其业务上应尽之义务。”、“律师有左列情事之一
者，应付惩戒：一、有违反第二十条第三项、第二十一条、第二十二条、第二十四
条、第二十六条、第二十八条至第三十七条之行为者。二、有犯罪之行为，经判刑确
定者。但因过失犯罪者，不在此限。三、有违背律师伦理规范或律师公会章程之行
为，情节重大者。”，律师法第29条、第32条第 2项、第39条亦分别有明文规定。
三、经查：被付惩戒人前担任赖○壬所犯妨害性自主案件之二审、三审辩护人，于民国
108年 1月11日下午，前往法务部矫正署台中看守所（下称台中看守所）接见当时已
判决确定发监执行之受刑人赖○壬时，竟将男女性交之猥亵照片 2本（计30张）夹藏
诉讼文件中传递交付给受刑人赖○壬等事实，有台中看守所函及检送之刑事委任状、
猥亵图片30张且为被付惩戒人所自承。被付惩戒人所为足以损及律师之名义、信用、
品味、荣誉及尊严，亦有违善良风俗及狱政之管理，事证明确且违规情节重大，已违
反律师伦理规范第 6条、第13条及第37条等规定，并有违反律师法第29条、第32条第
2项规定。审酌其事后自承违失，爰依律师法第39条第 1款、第 3款、第44条第 2款
之规定，决议惩戒如主文。
中华民国 108年12月23日
台湾律师惩戒委员会委员长 林春发
委 员 黄雅羚
委 员 张文政
委 员 林仕访
委 员 林玉珮
委 员 吴梓生
委 员 林夙慧
委 员 张惠立
以上正本与原本无异
如不服本决议得于收受送达20日内向本会提出请求覆审理由书（附缮本）
书记官 朱家贤
中华民国 109年 1月21日