想请问各位道长，四月一号愚人节寄出再议状给台北地检，结果四月十八就收到高检的再
议驳回，仔细一看高检的驳回在四月十二就做成...
而且四月初还有一个四天清明连假，案件也不是显无理由的案件，原侦查庭中也很多证据
未调查，证人也单独传唤没有跟任何告诉人或被告对质过，再议状也是经验老道的检察官
退下来的律师写的，拜读后也觉得没有什么不妥之处......
想请问最近台北地检跟高检署效率是不是特别好？不然为什么我新北检农历年前的再议到
现在都还没有下文...

经验老道的检察官XD

我也遇过几次明明明显没有查明 高检硬用只字词组说有然后有的自己都知道在硬凹 高检硬是找到理由发回续查感觉有点看人看标的在决定发回或驳回 只在一念之间

我遇过一周内驳回的^^

没对质很正常吧

写再议有眉角啦~

检察官很多在财产犯罪都有选案情形，不意外

另外想请问新北检转高检时大多会副知告诉人，北检不会吗？

再议的刁民有什么好理的

再议案件一二周内驳回很常见，三天内驳也不少

北检会吧

你的律师怎么回答你？

印象中高检的案子（如再议）都尽量会当月即分即结…

这里有一批再议很甜

请问各位前辈，我有件递再议后至今1个多月都没消息正常吗？？@﹍@

我有再议后隔了三个月才回,然后再议成功...

我最近一件地检3月29移卷，4月2号就驳回，然后30、31是周休二日....

通常再议放得越久越有机会 表示他有认真看 理由要重想不是直接抄地检的理由 说已经查明没有违误等等的(即使实际上漏洞百出 甚至违反最高法院判决等等)

朋友遇过再议还开庭的，蛮有趣的经验

所以常常很难跟当事人交代再议结果，他会觉得花这么多钱请律师，结果几乎连看都没看就驳回是不是律师太废

所以有的律师再议只收撰状费不挂名

遇过高检署开再议庭的

遇过再议还开庭的+1而且是原股别开

再议开过+1

没有查明提出新事证重告就好

神速驳回