大家好 有一些诉讼程序上的收费问题想请教大家
想请问这样的收费方式是行情吗？
家父有一件车祸的案件在诉讼程序中
后来受亲戚推荐找了律师谈妥后就收八万元
一开始开完侦查庭后才去委任律师的
后来委任的律师有补状给地检署
过没多久就寄了不起诉的处分书过来（证据不足之类的）
委任的律师后来帮我们提起再议
不过最近地检署又寄了一张公文来
详情大概是会请车祸发生地的管辖分局重新调查之类的
我们在近日有去问律师 之后的程序要怎样？
他就跟我们说 我帮你们提的再议有结果了 委任的时间就到今天
之后要继续的话 再收费一次八万元
这当中的接洽都是家母在办的 委任的律师那时跟家母说
基本上没到法官那边就是八万元这样
家母的意思觉得事情没有明确的结果
这样收费方式有点不合理
请问各位律师 这样的收费方式合理吗？

又是一个要吃到饱的…

是合理的，他还佛心送了你们再议程序

再议 没收费?太破坏行情了

阶段收费合理，而且更常见的是第一次侦查、再议、续侦各收费。

同1楼

再议有好的结果

再议没另外收费真的是佛心！

国税局依案号向律师查税的~~

很合理一般也都这样收

看情况～若律师尽力了，却落得要再议那处理再议没收费是蛮佛的，但如果是本来就挺混的 那再收费是小过分了点～但市场上的确很多仍是这样收费，在行情内不过还是看妳们当初怎么谈啊xd包到法官那不就起诉？

不同程序分开计价是正常的，如果觉得律师摸鱼那是另一个问题

合理啊哪里过分

合理

合理，再议居然没收费

觉得原po不是想凹的那种啦

你说谈妥后就收八万元，那应该有谈妥服务范围吧，如果都跟谈妥的一样，哪里不合理？

台北的话8万还算合理，虽然车祸一般会在6万上下侦查算一个阶段，再议发回续侦算另一个阶段，再收一次也是正常等起诉后一审也算另一个阶段虽然我有听过侦查包续侦的，不过很少，而且收费也会比较高

应该是没讲清楚引起的纠纷，毕竟一般民众对侦审的分界或再议比较没概念

重点是这句“没到法官那边就是八万元”该如何解释吧

案号换了就要重新委任，例外转侦字或调侦不用重新委任真的很多民众以为一次律师费包含到案件确定甚至执毕为止

看双方委任书吧

这绝对不合理，再议怎么能不另外收费呢

佛心来着！

合理，通常再议要另外再收费，律师没跟你们收。或许当初没讲清处，但律师的收法是符合业界常规的收法

合理

再议都会另外收费

再议没收费真的佛

分阶段合理...但车祸告诉代理一阶段8万合不合理就是欢喜做甘愿受...

再议状没跟你收费就要偷笑了~~这样收费很合理

当然该再付！

就算作起诉处分，到法官来边，要律师当告代出庭，还是要收费。

原po只是来询问态度也不差 应该不是鲷拉 别太凶XD

其实很多人都不太清楚国税局是怎样跟律师收费的他们只会知道律师怎么跟自己收费

真是佛心 再议没另收费用喔

有时候好心也容易被忽略

通常侦查收费只包含到收到检察官处分书为止。再议是要另外收钱的。这位道长已经算很佛心。关于收费方式一般事前都会讲清楚，回去好好看看契约

完全不合理，再议应该再收8万才合理