楼主:
Skod 2018-03-15 22:20:14法界建议职务法庭应该一审改二审，
然后加入律师学者检察官等外部人员，根本是外行！
一审变二审有用吗？一般案件到三审还不是烂得要死，所以我说没用就没用！
法庭三角关系，检察官跟法官比 水准差了一截，律师我跟大家解释过，
审检辩中，律师的平均素质最差！专业素养最差！法感最差！人品操守最差！
学者也不必啦！学界大老教授蛋头一堆，尤其是特定大学的法律系教授，
引进那些人加入职务法庭，这叫请鬼拿药单！还是得靠法官自律，不能他律！
我问你，烂的律师比较多还是烂的法官比较多？很明显是烂的律师比较多！
谁说新闻记者如我，民调结果是信任度最低？再低也比律师高！
律师值得信任的只有百分之一，逼不得已你要找律师，
遇到烂货的比例以我经验高达百分之九十九！
阿你在这么多烂的律师里面叫他们来评鉴法官 那不是很好笑吗？
怎么会叫烂的来评鉴呢？
检察官凸槌的比较多还是法官凸槌的比较多？当然是检察官比较多啊！
大学教授他是知道什么？他就只会教法律而已啊！
就像我说过柯文哲一样只会叶克膜还会什么？滚回台大医院吧！
那些法官检察官律师还不是你教出来的？那你来做评鉴不是很好笑吗？
所以法官还是得靠自律，他律是不成立的！这才叫内行的看门道！
以法官检察官律师这些年来贪赃枉法各种风纪新闻比例来看，
法官相对最好！接下来是检察官，而律师是最差的！
不用跟我讨数据、要证据，反正这个部分我是很有把握的！
我曾说过审检辩中，法官检察官大多是蓝的，律师大多是绿的，
而事实证明律师是其中最烂的，照逻辑想来也不无道理吧！唉…
楼主:
Skod 2018-03-15 23:04:00当然啊！律师界竟没人敢反驳？照他标准默认即承认！认命吧！
作者:
inni (不要再骂我了)
2018-03-16 08:25:00一年收900个,被瞧不起也是应该的,万事请找苏州大学副校长董保城
作者:
akiehls (progress)
2018-03-16 10:31:00作者:
edison1003 (é¯åœ‹å°å¾‹å¸«)
2018-03-16 10:54:00原来他是99%律师喔XD
作者:
liping27 (Love yourself )
2018-03-16 11:09:00泓帆怎么那么精辟
作者:
jolycoco (要去哪里领500?)
2018-03-16 12:25:00看到一半还以为反串
作者: xiou (Jeff) 2018-03-16 13:02:00
没公信力的闲杂人等，认真就输了
作者: wcmspace (安全帽) 2018-03-16 13:08:00
律师平均素质怎样我是不清楚啦。不过有一点比较清楚的是，一般民众遇到案件逼不得已会去找律师，但不会去找陈挥文^.<
作者: lovekisswf (Hugo) 2018-03-16 15:25:00
爆气a狮子丸？
好律师是会挑案的，烂人烂案遇到烂律师不是正常的吗？
作者: vulpess (vulpes) 2018-03-16 16:48:00
自己说的很咖薰而已
作者: yujui (Ray) 2018-03-16 18:12:00
大律师挑案可以理解,但为什么好律师挑案?
作者: aarrcc (iamwhoiam) 2018-03-16 18:41:00
因为有良心的律师不会为了钱去打一些莫名奇妙的案件
作者:
ppingin (唉)
2018-03-16 20:20:00可恶！被ak大抢先po了
作者:
ken5566 (休息是为了继续休息)
2018-03-17 08:04:00在座的各位都是_ _~XD
作者:
gaywen (甲文)
2018-03-17 11:08:00各位烂货 大家好
但我好奇的是为什么连这个都要找律师跟什么教授去？我同意他讲的清理门户