===有更新===
※ 引述《lovekathy (chiu)》之铭言：
: 事发：
: 上周的股票波动，家人的选择权SC被强制砍仓，导致帐面权益数变成负值，现为违约状态
: 急需找有相关经验的律师
: 想请问是否有推荐擅长这方面的律师？
: 拜托了，谢谢
在推文被点名了，简单给些意见
一、期货交易所示范条款中就“强制平仓”是记载为“应”，但是各期货公司自己的
定型化契约条款是记载“得”，所以法院会认为强制平仓是期货公司的权利而非
义务，既然是权利，即使太晚平仓造成损失也不能要期货公司负担。
二、保证金将要不足时（低于40％通知一次，低于25％再通知一次），期货营业员会
通知补足，并说明如果不补足将依照契约做强制平仓。（风险通知）
三、如果在前项风险通知的时候，投资人有明确告知立即市价平仓，此时是成立委托
单，期货公司要马上帮客户下单平仓，这时的平仓单就不是强制平仓。
※这种情况中，如果迟误下单时间可要期货公司负责。
四、如果投资人没有在风险通知的时候马上要求营业员下单平仓，期货公司就会走强
制平仓的程序，这程序一般是期货公司总公司风险部排队（可能同时很多人被砍
仓），下单及成交的时间点可能会晚很多，帐户权益变成负数是常有的。强制平
仓的损失要投资人自己负担。
请原PO依上面说明，判断有没有胜诉可能再决定是否花钱找律师。
PS：即便是有成立委托单，但是在大盘暴跌的时候，成交时间也可能拉长很多而造成
损失，我最近办的一件，就是因为推算成交时间点拉长，投资人还是要承担部分
损失。

高律师，强!

强

居然钓出高律师本尊，推

好帅

推。

专业推！

手头上也一件相同情形，客户赔了八千万…

高律强！

专业推

感谢无私分享

感谢高律师热心帮忙，我们先尽量跟卷商试着协商看看，希望能解决问题

成立自救会，找立委开记者会还比较有用一点，牵涉到的人数、公司及金额都太多了。

期货选择权交易没有理专，没有推介，每个交易人都有签风险预告书，都知道损失无上限，什么自救会找立委的建议未免也太外行了身为一个十年的选择权卖方，我给原Po的建议是愿赌服输吧

专业给推

就我个人的看法，投资者全身而退的胜算当然极小，但至少让主管机关弄一些机制来修正这个漏洞，才能健全台湾期货市场。如果坐以待毙的话，连我这种局外人也看不下去。有争取，就有希望，当顺民等死，一定完蛋。0206事件是完全投资人的问题吗？我可不这么认为。是制度根本上就有问题。一个连停损单机制都没有的台湾期交所，什么责任都不想承担，十几年前我在SGX下摩台指时，他们就有停损单了，十几年后台湾期交所还是没有这种基本的东西，台湾期交所把一切责任都丢给了期货经纪公司跟投资人。2004年319枪击案，让我的期指多单，吃了两根跌停板，第一天跌停锁死一盘到底，连自我了断的机会都没有，那次我的多单赔了两倍，但我没事，因为我的资金控管就是有四口保证金才会留仓一口。但0206事件跟过去几次是不一样的，不单单是投资人的问题而已，起码先查查从中获利者是谁？是否有人操控价格？不然此例一开，一阵子有心人就来搞个一次，这个市场只会萧条而已，对台湾期货市场绝非好事。

深度价外的买权没有什么流动性，就算是挂了超高价单或涨停单去接手断头平仓单的卖家，也是要放很大的保证金跟承受很大的亏损风险，赚钱只能说这些人艺高人胆大。除非是券商左手卖给右手，否则哪有什么问题。没有流动性难道要期交所开倒车下架深度价外的商品吗？再怎么精密的停损机制遇到没人要买/卖都是没辙的。新加坡的流动性好很多，敢做台指选卖家就要冒险，不然就是价差单保护好另外现在各家期货商的系统早就有停损单可下了

这次应该都是裸卖CALL爆炸，难以接受各位道长讨论之余，真的不觉得作SPAN的有空间吗?讲合约的，你知道我知道独眼龙也知道。要打当然是挑战囉就像当年莎莎公主事件，其实算是规定漏洞(卷商为了这件事，其实在市价单机制都有调整Matsui前辈说外行自救会找立委XD，直接命中本版常征人某所XD

http://www.taifex.com.tw/chinese/QA/QA.asp?id=CP5期交所为何无停损委托？有关停损委托之功能，在现行之法令规定下，期货商可自行提供客户停损委托，现行亦已有数家期货商提供停损委托之功能予客户使用。考量停损单之开放恐因停损宣泄效果引发市场极端价格，造成市场波动增加，本公司将列入中长期计画研议。　早就说过台湾期交所把责任通通丢给期货公司。十几年前群益、世华（现在是国泰）及日盛期货就都有停损单，但系统是期货经纪公司设计的软件，而不是台湾期交所本身的系统。　至于循司法途径，被说没有用。找成立自救会找立委，也说外行。难道等死是最好的方法吗？

长知识，感恩！

这一系列标题好容易看成高雄银行的债务纠纷XD

高律师 好强