https://tw.appledaily.com/headline/daily/20171221/37880231
新党将办公投 提倡律师到场陪证人
【综合报导】台北检调前天带搜索票、传票、拘票等，大动作搜索传唤王炳忠等人，引发法界批评。律师李善植指，检方同时开“三票”搜索是滥权，律师游琦俊称，曾有证人被讯问后，检方依其证词将其转列被告并起诉，但法院认为证人无权抱持缄默，用被告当证人时的证词起诉不适当，全案判无罪。此外新党表示，将发起公投修法让证人未来遭搜索、传唤时，能有律师陪同。
李善植说：“我以前当检察官从不曾三票一起开，顶多搜索票加拘票，或搜索票加传票，侦查权怎可如此被滥用？”李表示，王炳忠是证人无法直接开拘票只能开传票，当证人拒配合时，搜索人员须请检察官再开拘票，“在还不知证人或被告是否传唤不到时，不该先开拘票备用。”
转被告起诉曾有瑕疵
有检察官批，未传唤就开拘票备用，简直拘票当支票用，难保未来连开拘票都要法院核准；但有检察官表示，实务上遇过搜索地在外县市，当事人传唤不到时，搜索人员得回地检署开拘票，过于费时，才由检察事务官带拘票备用，确认当事人拒传唤时，经请示检察官才出示拘票。游琦俊也说，此次搜索行动矛盾，侦查行为明显将王视为被告或嫌疑人，实际又以证人身分传唤，证人无保持缄默权，也不得叫律师到场，检调却准王找律师。游表示，多年前他曾辩护一件《选罢法》案，检方以证人身分传唤多名文宣人员，后来全改列被告，并依他们证词起诉，但法院认定起诉证据
有瑕疵，全判无罪定谳。
“同步搜等不及律师”
新党副主席李胜峰昨批，王炳忠等人被以证人身分搜索传唤，是严酷的司法斗争，过程非常不正义，新党将发起公投，希望未来以证人身分遭搜索、讯问可由律师陪同保障权益。
游琦俊也赞同此说法，认为搜索属侦查一部分，律师应在场保障当事人权益；但有检察官认为，搜索是针对地点、物品保全证据，律师在场会以法律优势干扰搜索，尤其多处同步搜索时，根本无法等律师到场，况且讯问就会让律师到场，并未侵害人权。法务部则称，现行法规应无不妥，但尊重立法权。