请教各位道长
我有一件刑事案件原本受任为侦查中告诉代理人，
但该案起诉进入一审后，我仅再受任为附带民事诉讼之代理人，
问题在于该案刑事第一审明日即要开庭，
我打算当庭递附带民事诉讼起诉状给刑事庭法官，
且告诉人明日不会出庭，则有以下问题请教：
1.我非第一审告诉代理人的情形下，可否当庭递出附带民事诉讼
给法官？法官会不会收？还是会叫我另行至收状处递状？
2.承上，假设法官愿当庭收受附带民事诉讼起诉状，可否请其记
明笔录？还是请书记官在书状留底本注记？
3.附带民事诉讼代理人在刑事庭之程序地位？可否表示意见？
（我以前曾被台中某位原本在刑事庭后转至民事简易庭极具争议
性的女法官刁说我是附民代理人，在刑事庭没有程序地位，不
能代替不到庭的告诉人表达是否愿与被告解与否之意见，笔录
上也不能记载我说的话。）
4.承上，附带民事诉讼代理人如于刑事庭列席的话，是否要著律师袍？
烦请释疑，感谢。

你如果有疑虑，干脆直接去服务台递状

有开附民案件吗? 如果只开刑案，为什么可以列席?既然你没代理，附民至多是给当事人提出。又早点提出附民请求就好，让法院尽快分案号，不是比较实在当事人当庭提出附民书状(可以要求记明笔录)没开附民为何可以表示意见呢?(在诉讼中什么身分都不是)该女法官也没有做错吧，只是多数法官会帮个忙让律师讲讲话，因为没身分，说话与否基本上是法官决定，律师袍就随性吧抱歉，没看到告诉人不会到。(可能只能服务台递状囉)

确实没有程序地位啊，你有看到诉讼法有写吗？我是没看过

1,2：看来您附民起诉状尚未提出，您在刑事程序中并非代理当事人，法官不收状子以及让您列席讲话才是正常的吧3,4：附民诉代在刑事就是没程序地位，法官可能连传票都不会发给您

附民起诉状最好在庭前先递状 开庭时准备缮本交对造签收 因为曾经遇过当庭递状，法官要求自行递状 但之后以未于辩论终结前（其调出庭讯时间来做比对）提起附民而驳回的 所以可能不要留下把柄 要小心

附民没有移出去前还是刑事庭审理　看法官噜

感谢各位回答。其实我最担心的就是ArvanSdark道长所说的问题。所以应该会考虑A大的方法去做较为保险。

刑诉499，附民代理人得于证据调查程序表示意见，所以只要审判长同意你还是可以列席表示意见

为什么不直接去收状处递？

奇怪 你就开庭前递状阿 地院分案后 书记官就会帮你把缮本给被告 你当庭提给刑庭法官 他还是叫你下去收文那边递状如果那庭被告认罪又是可以改简式的 就直接辩结了 刑庭法官没有义务暂休庭等你递状完成的 到时可能还衍生收文戳章少的时间是几时几分 有没有先于言词辩论终结前的时间点 虽然一般刑庭法官都会等递状完成再继续辩结 但那是对不清楚法律的告诉人 如果都请告代了 根本会觉得你来乱的

为何不找律师呢?

为什么你不这两天就先递，反正附民免裁判费啊，等于只要当事人签章就好

开庭完回报一下结果：我是先去递状，然后去调解（法院先排移调），调解未成再回刑事庭，有跟法官当庭表明我并无受任告诉代理人，仅是附带民事诉讼代理人，仅是代被害人来旁听开庭过程，法官则仍请我签到，询问我调解过程及双方无有仍和解的空间，并皆有记明笔录（＂附民诉代＂）。所以果然每一个法官的作法都不同。另外感谢s大提供刑诉499的意见。上面道长有询问为何不提前几天先递，但本件我只有开庭当天早上才拿得到当事人委任状，如果能早点递当无不早递的理由。

的确是看法官，我之前有件附民当代理人的，我不想去开刑事法官还每次都要传我....然后我每次都要跟他强调，这件我刑事的部分没有代理