※ 引述《chiefoflaw (打狗师爷)》之铭言：
: 我倒是建议及格分数应该以执业律师的测考成绩为标准！在职律师考平均考几分，当年录
: 取分数就以这个成绩为标准，够公平吧！
: 假如没执照的能考赢有执照的，那还有什么话好说呢？
如果要执业律师和考生一起考
要考那些才可以测出有能力实际当律师执业
方案A 考传统的国考考科
纯粹纸笔测验
考试内容以学说为主(现在的律师就是如此) 实务为辅 会考某学者的独门暗器
方案B 考实际书状撰写
实际开庭对打
和当事人互动情形
千想万想都是方案B 吧
国考之所以不考方案B某程度也是顾虑到考生没有实质执业的难处 难道不是吗?
难道会有医学系学生会呛执业医或是医学系教授你会开刀又怎样 当初你医师国考比我低分吗?
还是会有台大生一入学会呛学长或是教授有种你现在再去考学测 看你高我几分
说出这些话的人 你不会心里暗笑他吗?
再来执业律师本来就考过方案A
如果真的认为有些律师通过国考后 法学程度退化到不堪执业
应该也是所有人都分别要考两种考试吧或者是仿照医师制度要求一定要进修
让执业一定年限但是法学程度和书状撰写等不足以勘任执业律师的通过律师国考人士退出
才比较公平合理吧?
怎么会要求已经通过国考的人 再考一次国考(重点是国考能力又不等于律师执业能力)
这种倡议让人无法理解
我也当过几年考生 知道你们的心急
但我想说如果继续现在一年近千人的录取人数 等到你们考上的时候 这执照对你的加分非
常有限 甚至毫无价值 这也是我在及格前就支持要限缩名额的原因之一
一点浅见 欢迎分享