恐龙 不怕骂错只 重大案件 法官姓名全都露
2016年07月31日 04:10 林伟信／台北报导
“恐龙法官”、“乌龙判决”，在法官倾向不判死的心态下，近来几起争议命案判决，
造成民众愤怒及网民批评，但因为判决者尚未公开，民众无法知悉审理法官是谁。为了让
判决“冤有头债有主”，不致一竿子打翻一船人，最高法院最近经全体法官决议，在重大
瞩目案件的新闻稿，一律标示承审法官，让法界震撼、民众拍手叫好。
最高法院此次的创举，被认为是改革封闭司法圈的第一步；因为依惯例法院公告的新闻稿
，都以尊重法官个人隐私为由，没有揭露审理的法官姓名，所以只有当事人及律师，或聆
听判决的记者才知道是谁承审该案，最高法院的新措施虽然没有拘束力，但势必让各级法
院仿傚。
法界震撼 人民喊赞
我国法院的组织及架构，一、二审属于事实审，三审是法律审，原本最高法院几乎不开庭
；但4年前最高法院废除保密分案后，为了让审理更加透明化，规定死刑上诉案件及重大
法律争议案，也须如同一、二审召开辩论庭，公开进行审理。
然而最高法院公开审理庭的案件数1年仅有个位数，绝大多数的案件，仍然由法官关起门
来进行评议之后作成判决，再将判决结果公告；也因为没有开庭、公告也没有标注法官的
名字，在判决出炉的第一时间，外界根本不知道该案件是由哪个法官审理。
没拘束力 盼成趋势
这样的状况也造成了许多问题。今年5月，最高法院对孽女蔡京京与其丈夫曾智忠联手弑
母案作出判决，合议庭认为，蔡、曾的犯行不是两公约“最严重的罪行”，故将2人判处
无期徒刑确定，让她们逃过一死，最高法院也随即用新闻稿说明判决理由。
本案花莲高分院更一审将原本被判死刑的曾智忠，以其就读大学时操行良好为由改判无期
徒刑；部分媒体认为最高法院驳回上诉，就是跟更一审认定相同，不但用大篇幅的报导痛
骂法官，还错把承审法官当成另一名庭长李伯道。
搞错名字 庭长忍辱
媒体报导后，李伯道庭长被网友肉搜、辱骂，但事实上案件是由黄瑞华法官承审，李伯道
含冤挨骂，吃了闷亏，只能够把委屈吞下去。在最高法院其他法官知道此事之后，决定透
过全体法官议决方式进行改革，让承审法官姓名公告周知，外界要骂，千万别再骂错人了
。
(中国时报)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160731000306-260106