今天也遇到了跟这篇类似的问题，在版上爬文看到了这篇，
因此想借此篇来询问一下。
在分割遗产的状况，虽说要全体作为原被告，
是否有明确要求要由何人为原告何人为被告呢？
如果就像L大本篇所举的例子，应该追加为原告的人追加为被告会不适格，
那若继承人之一（例如是A）侵占其他继承人（例如是BC）的遗产权利（例如金钱）时，
如果B对A提起分割遗产之诉讼，
其他继承人C就一定要追加为原告而不能追加为被告吗？
若追加C为被告，就会变成当事人不适格而不合法的情形吗？
: ※ 引述《LaVieDe (LaVieDe)》之铭言：
: 问题来了，法院居然将当事人追加摆错边（遗产问题），导致原本应该是追加原告，结果
: 居然要求追加成被告，虽然觉得怪，但是法院要求，只能照办XDDD。
:
: 更惨的是，结果开庭时，法官笑嘻嘻，从调查证据当庭转变成言词辩论，是的，只开一庭就结束，以当事人不适格等问题判决原告败诉。（没阐明也没给补救机会）
:
: 案子进入二审，问了不少人都没遇过，不知道各位有遇过这么怪的状况吗？应该如何补救
: 是好？(似乎受命法官也没看过这种囧况)

我记得共有物裁判分割诉讼追加为原告或被告都没差

只要全部的继承人都追加 应该追加原告或被告都无所谓吧？

嘿啊，当事人全部有列就有适格了吧?

整个听起来怪怪的，公同共有的话其中一人起诉不就可以了吗

到底是告返还遗产还是分割遗产？分割遗产之诉的话，没有所谓告被害人的问题

颗颗 没想到这篇被挖出来，你的问题应该是先处理遗产（继承回复或返回遗产等），后再分割遗产，而非直接打遗产分割！拙见给你参考。