各位先进：
我执业的区域在台北，家人有一民事案件在台中，
有如下问题请教：
一、我是否得以辅佐人的身分偕同家人出庭，并为事实及法律上之陈述？
二、如经该案审判长许可，是否得以非律师之身分为普通代理人？
三、上述问题的答案是否因亲等远近而有所改变？
刚刚致电法务部承办人，她竟然建议我出庭时不要表明律师身分即可，
显然是完全搞不清楚状况。
告知她有87年度律惩字第1号及80年度律惩字第5号二先例后，
才改口说这要等具体事实发生后（被送惩戒后？）他们才能判断，
实在让人很无言。
想请教版上的各位有没有遇过类似的状况，谢谢！