各位大大请看一下这个判决主文、事实
跟论罪科刑理由里面的当事人完全不同耶！！？？
无照骑机车的印尼看护 怎么会变成 驾驶自用小客车护送钞票的司机呢？

就贴错吧?

又有法官要被惩戒了?

高达八成，不知道有没有上新闻

贴错了吧?反正法官终身职惩戒又不痛不痒,期别到照样可以正常升迁,只是可能比同期的晚一点而已。

这里是律师版，麻烦左转出去，谢谢。

面对这样的裁判品质我对于律师工作感到深深无奈.....

贴错的律师我想也有 不过不会公开而已...

看过内容跟主文完全无关的

这书记官想害老板也不是这样害的阿~

被告平常被老板派去开货车阿（误）

是说没想到各位道长对于这样的判决品质可以看那么淡想必大概只是小弟涉世未深，少见多怪了......

律师贴错内容的事也没少到哪去，但是有机会挽回。

有看过强制执行，律师少帮当事人写利息，最后少分几十万的

洽公会或司改会看是否提出法官个案评鉴吧

蛮扯的 完全没在校对

又得罪书记官了XD

这和之前发生那几件差不多啊 好像不是很意外的事

哪有差不多 高雄被降成司事官的那件 是整个判决完全不是当事人的讼争事件

也可能法助做的，法官没看就签出去了。

有看过律师贴错，直接被裁定驳回的= ="(都一样是告县府的国赔案，只是当事人不同..)

又有法官惩戒+1

司法院判决的网页http://jirs.judicial.gov.tw/Index 有全文!并没有原po贴的那后半段喔!这位法官刚好是我朋友,我会请他上来了解一下,这内容是怎么来的,谢谢

昨天上检索系统确实是贴错的，今天已经更正

保留网页影像再来评论会比较好。话说这儿也有司法院的人在监看吗？ XD

T大应该没有当过法助吧，法助这样做会很惨。

法助不太可能吧，最糟大概就辞职换一间，何必玉石俱焚呢?

没那么闲还拍下来= =

要上新闻了吗

这要是法助做的法助就黑了，全台法院都进不去了虽法助工作说好也说不好，但应该不会有人想这样自断后路吧