※ 引述《volkov (台北小律师)》之铭言：
: 现在硕士这么多，为了律师专业化
: 大家应该比照心理师，提倡之后的律师，必须是硕士
: 这样董保成可以将录取率提高到30%，随便他
: 也达到律师专业化的目的
: 顺便解决无薪实习的问题
: 功德圆满
: 不过律师界，有像心理师与医师那样团结吗
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1J2thAlw ]
: 作者: gn03052560 (菊花台开满了菊花) 看板: Gossiping
: 标题: [新闻] 学界：心理师考照 资格限定硕士
: 时间: Tue Feb 25 01:00:55 2014
: 1.媒体来源:
: 台湾醒报
: 2.完整新闻标题/内文:
: 学界：心理师考照 资格限定硕士
: 台湾醒报 – 2014年2月24日 下午8:46
: 【台湾醒报记者李昀澔台北报导】“心理师面对的是‘人’，不能因为大学生有需求，就
: 牺牲被照顾者的权益，所以我反对放宽心理师考照资格。”针对立委提案，拟下修心理师
: 考照资格，临床心理学会理事长、成大行为医学所副教授郭乃文与多数学者都表示，心理
: 师与其他专业技师及医护人员工作性质不同，需要更严谨的教育及实习训练，因此仍应限
: 制硕士才具备报考资格。
: 【心理师工作特殊】 “心理师是个‘助人’的职业，”台师大教育心理与辅导学系教授
: 林家兴表示，限制心理师应考资格的原因在于，该职业需要更成熟的人格及身心状况；成
: 大心理系主任萧富仁解释，包括医技、职治、物治等医事专业技师都开放大学毕业生报考
: ，是因为这些工作多属“技术”导向，而非“以人为本”。
: 立委苏清泉等人提议开放学士报考心理师的考量之一，在于若相关科系大学生已具备执业
: 所需技能与知识，就不应该以学历“逼退”有志从事心理师行业的年轻人；政大心理系主
: 任许文耀指出，他曾询问该校大一新生及参与营队的高中生，对下修报考资格的想法，意
: 外发现学生都以临床工作需要更进阶的训练为由，反对放宽资格。
: 【硕、学士差异】 一名已在东吴大学兼任13年讲师的“现役”政大心理所博士生也提出
: 类似的调查结果，他在网络上号召千余名东吴及政大学生投票，其中93%的学生反对下修
: 资格，“我自己当过学士、硕士及心理师，我知道硕士与学士‘差很大’。”嘉大辅导与
: 咨商学系主任曾迎新认为，下修心理师资格势必伴随整体素质下降，“目前流行的‘行动
: 咨商师’，只怕未来都变成‘流浪咨商师’。”
: “大学生不是不能从事心理咨商相关工作，”曾迎新建议，可采“分级制”，让大学生担
: 任类似“助理心理师”的职务，既能改善人力不足问题，也不至于降低心理师水平。近年
: 前往中国教授心理师临床实务的前新竹教大教育心理与咨商系主任王文秀指出，中国采分
: 级制，其中第2级心理师多在补习后考取资格，几无实习经验，“医院不敢用，他们自己
: 也没信心，放宽资格实应三思。”
: 【政策影响教学】 许文耀表示，各大学部心理系的走向，并非要让所有毕业生都朝临床
: 发展；咨商心理师公会公共政策与法务委员会召集人侯南隆解释，各行业都需要具有心理
: 背景的员工，但“考试会领导教学”，下修报考资格势必造成各校课程变动，恐致未来大
: 学生都以考取心理师为目标，忽略心理系的多元发展，且一旦通过修法，是否溯及既往，
: 全面开放大学毕业生考照，也是值得深思的问题。
: 3.新闻连结:
: http://ppt.cc/jXPK
: 4.备注:
: 我身为心理系学生也反对降低门槛
其实这个意见非常好,我也非常支持学士后法律制度
特别是跨领域人才的整合，将有更助于台湾法律服务水准的提高
但前提是其目的是为了提升法律服务水准
而不是制造市场进入障碍
图利特定族群
所以必需比照中医师考试的方试式
要求现已取得律师执照者必需在一定年限内取得法硕资格
否则不得继续职业
这才是符合真正的公平原则
另外提醒你一点
关于学士后法律制度
十年前在吕秀莲当副总统的时候就有立法委员提出来了
只可惜引起各大学法律系教授的反对
还一起连名投书各大报张媒体
表达反对意见
所以你要推行此项制度
要说服的不是立法委员或考试院长
而是现行各大学院校的法律系教授
这可是一项漫长的路途
看看二十年会不会有成