※ [本文转录自 StockPicket 看板 #1eIfJL8j ]
作者: Gavatzky (My Prince) 看板: StockPicket
标题: [申诉] #1e66jguv (StockPicket)
时间: Thu Jun 12 16:50:27 2025
欲申诉文章代码：
#1e66jguv (StockPicket)
#1e655HPo (Stock)
#1eIXSNpN (Stock)
原判板主：
Paul1021
rayccccc
申诉说明：
板主判定我的文章与股点薄弱
违反4-2-5 判处水桶
我原文开头就分析了台股因川普的关税政策
在清明连假后先后暴跌4000点，导致许多投资人血本无归，
光这个就跟股点有关不是吗？
文中还有提到美债ETF因为台币升值严重影响汇损，
且债券跌多涨少 股利也配得比别人少，
看似无风险的投资但是却是亏最多赚最少的，
这个也跟股点无关？
那板上几百篇讨论美债的不也违规吗？
还有定存ETF投资法 这也不是稳赢的投资法
毕竟配息跟股价都会有波动 投资人也要时常看盘
避免因为股价波动跟配息降低影响投资报酬率
难道这个也跟股点无关？
最后统整了定存 台股 ETF 美债各种投资的优缺点
这篇文章哪里违规？
如果这样都违规
那马斯克跟川普互呛的股点在哪？
中国限制稀土跟台股的关联在哪？
洛杉矶街头暴动跟台股的关联？
本人文章综合分析了台股 美债 ETF 定存的优缺点
并且深度观察了美债从去年至近期的走势跟风险
本人并无违反4-2-5与股点薄弱之规定
请板主们重新判决
感谢 辛苦了

其实我觉得股点薄弱与否不是完全看你文章有没有提到跟股点相关的论述,而是你整篇文章的主旨是否股点薄弱,我重新看了一下您的文章,你的主旨是讲定存是不是王道,基本上整篇文章的论述跟股票操作的关系就不太大了,定存跟股票本来就是两个完全不同的东西,我基本上是维持原判,不过这是我的看法,其他两位板主若同意改判,那就以2:1改判结案,看看其他板主的意见吧

依两位版主意见即可。 我认为他主题不是要讨论定存而是当时股市波动剧烈 放在股市容易血本无归所以才想到定存的好处，不过这点比较有讨论空间，所以尊重两位版主意见，看r版主意见