※ [本文转录自 StockPicket 看板 #1bzfXPlp ]
作者: gametv (期待着今天) 看板: StockPicket
标题: [申诉] #1bzQApRB (Stock)
时间: Sun Mar 17 15:14:27 2024
欲申诉文章代码： #1bzQApRB (Stock)
原判板主：laptic
申诉说明：
我的原推文哪里跟股市无关了??
4-6-1 故意写得很笼统当文字狱就对了?
有个YU版友来信提到过往股版判例
检举 4-6-1
#1bVHC-yM (StockPicket)
违规事证：
→ guilty13: 某海线立委不就是前面被新闻报料吗？
→ guilty13: 我就不多说啦～到时候听海哭的声音怎么办？
→ guilty13: 这个就自己查一下就好～别到时候我要去竞选总部道歉
→ guilty13: 关键字 颜蔡 码头 这样再找不到 自己包一包
违规案件违规推文提及“海线立委”“竞选总部”“颜菜码头”
→ aloness: 查被检举人上下文，应与政治无关，认未达12/19 23:49
推 rayccccc: 未达12/22 17:38
这种推文完全的政治推文都判未达了
我的推文与股市有相关，又怎么会达成4-6-1?
还是你们双标自己人说的用词更明显都没事?
我要求板主依照判例改判未达

你推文都打出“选对人”这种字眼了耶? 要拿别人救援之前，也麻烦先掂量一下情况好吗?都被人家当枪使了...笑了，你举我的例子要来当救援，结果事主不能出来比较一下差异?你的回复看起来还蛮明显，就不是要帮自己的判例辩驳啊还有阿，自己回去看看上下文，当时别人在讨论什么再看看你自己这个案例你当下推文打什么?

颜菜码头，绝对是嘲讽。不要双标。

选对人的重要性(...)今天上2万点栅栏仔沮丧到不行不觉得已经政治了吗

选对人...(下略)…选哪位总统的讨论与股票无关另外就您检举文提及，看来有人在背后兴风作浪，是否能提供证据？鉴于有利版务运作可以内部商讨如何应对，并改以证人方式处理(当然这需要有证据后，再与其他版主商讨)更正文字"你的申诉文提及"

因为是同时判的，所以无从改判。以上，本案结案

查被检举人上下文，应与政治无关，认未达

未达