Re: [申诉] 不服laptic/rayccccc在stock板的判决

楼主: aloness (aloness)   2023-06-28 23:39:59
一、依该检举文,被检举人所发文两篇
提问性质相同,就内文语意仅是换了不同的描述方式
被检举人重点放在用词、举例数字等书写型式不同
然就阅读者而言,提问内容大致相似
二、版规 4-2-6条文
“蓄意手动置底,且内文不充实”
并未限定于是回文或是相同标题文章
因被检举人两文内容过于近似,才会促使此检举案成立
就发文者问不到"想要的答案"而调整内文一问再问
也是有可能触及此规
三、该规定并未限定"时间"
请依此判决为鉴,请留意不要有一问再问的情形发生
四、重复发特定标的文,是否触及手动置底?
也是要从操作过程或分析内容来逐案论判
如前后内容一致
(例如不论何时发文永远无脑多/空
缺少符合现况,提出更进一步的说明)
自然也有触及此规的可能
※ 引述《Paul1021 (胡迪)》之铭言:
: 申诉人 :Paul1021
: 看板板名:Stock
: 被申诉人:laptic/rayccccc
: 申诉诉求:
: 我在stock的发文被判手动置底
: #1aYxZuIQ (StockPicket)
: 但是两篇文明明内容还是有差的
: 诉求希望能撤销警告
: 如果真的连组务也认同这样算是手动置底的话
: 希望组务可以厘清手动置底的详细板规
: 例如说时间限制
: 什么期间内的发文算是手动置底
: 八卦板是两个月内发相同文章算是手动置底
: 希望股板也能制定出时间
: 不然难道我例如说5/31买了某标的
: 也在5/31发文分享某标的而且有附对帐单
: 6/5号卖出
: 6/20再买该标的
: 6/20在发文分享该标的也有附对帐单
: 这样也算是手动置底吗
: 这个问题希望板主或是组务能回答我的疑问
: 希望手动置底的板规能厘清楚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com