[宣判] ncc5566申诉Stock板板主BreezeCat案

楼主: IanLi (IanLi)   2020-11-07 23:58:25
主旨:ncc5566申诉Stock板板主BreezeCat案一案宣判
类型:组务申字号20201107-0
主文:ncc5566 申诉 Stock板板主 BreezeCat水桶判决一案
维持板主原判。
申诉人ncc5566 若如有不服可至国家研究院
AboutBoards板提出上诉,进行权利救济。申诉人需提
新事证申请再议请于七日内提出,逾期驳回。
   本文同步站内信转寄两造与被申诉看板公示之。
务小财
财经法小组 小组长 IanLi 2020/11/07 之组经
章组法
说明:一、依据<<国家研究院管理总则>>与<<板主权力义务规
范>>,小组对所辖看板板主的被申诉案有处理的职
权。
二、经检视申诉文 ncc5566板友诉由为对 BreezeCat板
主判决 4-1与 4-2-1不服。本小组经检视相关规定
,板主答辩与判例证据整理判决如下。
三、所争之诉为#1VcB6rny (Stock) 之判决 (详见证据
附录) ,原判决确实为引用 4-1与 4-2-1并依处分
纪录加重水桶10年并退文一次。举证的责任在于检
举与申诉人,小组借由双方答辩陈述所提示之证据
迳行判断,合先叙明。
四、 BreezeCat板主答辩文#1VdMok4d (Law-Service)
整理说明判决的理由与逻辑,内容和板友沟通信件
一致。
五、看板是以看板板规与上级相关规定进行管理,依据
<<板主权力义务规范>>赋予板主有制定板规权,编
制板规与对板规进行说明的权限。
经检视申诉人被处分之原文,与板主在答辩文所述
     的判定根据和其引用的板规无矛盾。
再论申诉人在申诉文的论点并未出现在原文中,不
     能视为处分文章的一部分,不能采用为拒绝例由,
     故申诉理由无可采。
综上所述维持板主原判,判决如主文。
证据:
ncc5566板友申诉文
文章代码(AID): #1VcM6q0_ (Law-Service)
[申诉] Stock版 BreezeCat
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1603887540.A.03F.html
作者 ncc5566 (政大宅男) 看板 Law-Service
标题 [申诉] STOCK版 BreezeCat
时间 Wed Oct 28 20:18:57 2020
───────────────────────────────────────
申诉人 : NCC5566
看板版名 : STOCK
被申诉人:BreezeCat
申诉诉求:解除水桶+退文
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1603842485.A.C7C.html
版主说我闲聊
该篇原PO发文问零股
我的回复 都是提供他只要持有零股(1股)
就可以每年领取股东会纪念品的股票
看不懂正隆 中钢是纪念品股票的 是他自己韭菜 作股票的时间太少
我的回文明明与主题相关

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com