申诉人 ：mike110100
看板板名 ：stock
被申诉人 ：noldorelf
申诉诉求 ：解除水桶
申诉内容 ：不服判决内容
事由:
文章代码(AID): #1UEPx8zq (Stock) [ptt.cc] [公告] mike110100 csmith charl │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1580834504.A.F74.html
与板主noldorelf讨论不服判决一事
内容如下:
作者 mike110100 (羊羊)
标题 申诉讨论
时间 Wed Feb 5 01:19:20 2020
───────────────────────────────────────
板主您好
我要申诉
您说我通篇政治谩骂 以及说政府87一事反驳
根据宪法赋予人民言论自由以及板规451、452
内文是回应“新闻标题里的实名制以及限购两片”
来进行回文讨论
我这里的87是指霸气
霸气一词应非谩骂
您说我通篇政治慢骂
并不是这样的
我是根据新闻内容提供我的观点
说明明口罩不是高科技
真的买不到 为什么不自己做？
为什么跟通篇政治慢骂有关？
还望板主明察
谢谢 辛苦了
-
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc),
............................................................
作者 noldorelf (屏东周渝民)
标题 Re: 申诉讨论
时间 Wed Feb 5 07:01:46 2020
───────────────────────────────────────
※ 引述《mike110100 (羊羊)》之铭言：
: 板主您好
: 我要申诉
: 您说我通篇政治谩骂 以及说政府87一事反驳
: 根据宪法赋予人民言论自由以及板规451、452
: 内文是回应“新闻标题里的实名制以及限购两片”
: 来进行回文讨论
: 我这里的87是指霸气
: 霸气一词应非谩骂
: 您说我通篇政治慢骂
: 并不是这样的
: 我是根据新闻内容提供我的观点
: 说明明口罩不是高科技
: 真的买不到 为什么不自己做？
: 为什么跟通篇政治慢骂有关？
: 还望板主明察
: 谢谢 辛苦了
您好
这是您的文章
https://i.imgur.com/rT2WBo9.jpg
如果依照您的说法
87一词是霸气而非北七
那为何一开头就说政府霸气
下方却是都在指责政府连口罩也不会做呢?
照正常逻辑
说人霸气应该是偏向正面的形容词
但你这样文章第一行称赞第二行开始开骂很奇怪
也看不出来明显的反讽
再者
就算是你的想法
但依然通篇回应无股票点
还是可以用板规4-5处理
不过因为我觉得你直接说政府北七
这点政治引战意味浓厚
故下此判决
经过讨论后我仍认为
依照语意及前后文
你文中的87是指”北七”而非”霸气”
因此维持原判
谢谢