※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言：
: 请 LAW板主 showeig于72小时内至组务板 Law-Service说明
: 或答辩。
: 本文同步转发至 showeig板主信箱内。
: 以上
当初是看到同性质看板有所谓“奖励热心助人条款”
#13kJ_RjN (PttLifeLaw)：
对于热心回答一般性法律条文问题之板友，经板主审核后，
认为其回答内容明白易懂且正确无误者，板主得向站方申请或直接发予其批币以资奖励。
本来也是想效法而透过打字方式，分享判决内容给版友，以筹措部分经费。
虽然P币对于本版许多优秀人士来说是微不足道，
但不管怎么说，还是一种奖励、荣誉性质，
代表本版由衷感谢这些人无偿给予法律上的解答。
#1T3CIYqJ (ID_Finance)
在原看板我也有说明，我在law版文章，大约有九成左右都是贴判决书内容，
或者是相关函释，立法理由等等，
希望透过这种直接提供相关判决见解的方式，
上面内容有时候也会指引要如何举证等等诉讼实际会遇到的问题，
抛砖引玉，期望其他版友也能够效法，
进而分享判决内容以提供本版、本站其他版友宝贵资讯。
另外，检举人说明的直接从网络上撷取判决内容也不尽其然，
比对可以知道我跟检举人提供的来源，摘取的段落不尽相同，
有一篇判决还是我从书上看到，跟其他分享的判决、文章内容一样，
逐字逐句打上去的。
而且我也有直接在推文里面分析判决所要表达的行政法相关概念为何：
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1560788880.A.8B2.html
推 showeig: 这部分要分成两个层面探讨，一是可不可以单独针对 06/18 15:27
→ showeig: 驳回居留签证的处分提起撤销诉讼？ 06/18 15:27
→ showeig: 否定说：认为从权利保护必要出发，应该选择最简易 06/18 15:28
→ showeig: 而且有效达成诉讼请求的诉讼种类，在这边课予义务 06/18 15:28
→ showeig: 诉讼是最有效达成诉讼目的 06/18 15:28
→ showeig: 例如撤销驳回居留签证处分，主管机关又基于其他理 06/18 15:28
→ showeig: 由重新驳回入境处分，因此课予义务诉讼反而是可以 06/18 15:29
→ showeig: 在一次诉讼实现权利。 06/18 15:29
→ showeig: 肯定说：假如撤销诉讼可以获得满足就可以。 06/18 15:29
→ showeig: 06/18 15:29
推 showeig: 第二个层面就是配偶对于外籍配偶被驳回居留签证处 06/18 15:29
→ showeig: 分，是不是权利或法律上利益受损害，可以提起课予 06/18 15:30
→ showeig: 义务诉讼？ 06/18 15:30
→ showeig: 学说认为要从保护规范理论去判断，但很可惜G大说 06/18 15:30
→ showeig: 的决议没有采纳这样见解。 06/18 15:31
→ showeig: 但是有高等法院判决认为基于决议内容认为，虽然 06/18 15:31
→ showeig: 不可以提课予义务诉讼，但基于“同居义务”的理 06/18 15:32
→ showeig: 由可以提起撤销诉讼。北高行103年诉字第1747决 06/18 15:35
我在看到被检举之后，也马上删除相关文章。
不过，终归还是违反站内规定，以及组规规定，
还烦请小组提报本群组之组务会议，
由所有小组长议决是否褫夺本群组公权。
本人对此行为深感懊悔，
多次检讨自己利用判决等公共财以获取P币是否妥当，
有愧于本小组小组长Ianli多次提携、培育，
本人行为让全群组都因此而蒙羞。
盼望所有小组长能够原囿本人此次行为，
本人热爱学术以及相关法律学术研究的探讨，
希望能够继续在法律版进一分绵薄心力。