一、参选动机、理由、期望
喜欢来法律板跟同好一起讨论各类法律议题，也喜欢法律版自由讨论的风气，
版友彼此策励、交流法律见解，受益良多。
尤其版上几位大大总是不藏私的贡献所学所长，多年来不遗余力，
对于前来求助的人提供解答，感谢你们无私的奉献。
我相信正向的讨论可以激荡具有高度创造性的构想，
偏题或者透过非法律论述的攻击而独占发言，不仅会摧残独创性思考，
也会破坏和谐自在的讨论气氛。
如同小组组长IanLi所述：
“引起正向讨论的风气，讨论的精随在于激荡后的不变的核心理
念，讨论会点出当下思考的盲点，讨论会引起更多的共鸣与不
同想法。这是看板需要呵护的价值泉源。”
然而，最近也看到版上几个热心帮忙回答问题的人，
屡次遭受不实、恶意言论攻击、打压，
有人黯然离开本版，
有人宽容大量，不愿意追究他人挑衅行为，
有人至今仍然要承受违规者的不实言论中伤。
基于曾经受过这些大大的帮助，
也基于维护law版优良的自由讨论风气，
对于这种现象感到痛心疾首，
责无旁贷地前来参选版主，
希望抑制、消除诸如此类无关法律论述的引战、挑衅行为，
恢复过往law版自由讨论的氛围。
二、政见
观察最近几个月law版笔战以及争议事件，
无非是发问的人，由于自身问题于法律方面无法获得满足，
进而检讨、批评回答者提供的判断；
或者回答问题的人，本于自身价值观，任意解释、曲解法条，
与法学理论甚至实际实务运作有所出入。
管版方向本于先前版主以及law版创版理念，
希望回应以及发问的人，尽量能以学术讨论、实务运作为主，
前来询问的人，除了能够自行爬文、参阅其他法律资讯，
初步提出自己的疑点以及看法，也希望能够对于发问者给予尊重；
回应的人期望能够本于法律专业判断，提供相关意见分析，
如果遇到有争议的部分，
至少能够找到一篇学术论著或者实务判决支持见解，
而非毫无根据，错误解读法律条文现况而影响他人权益。
此外，查阅国家研究院管理总则相关规定：
“群组一般看板之基本属性皆为学术性讨论看板，禁止各种营利行为。”
群组于看板显示画面亦有说明包括咨询服务等等，
过往看板如果遇到询问者有征求律师、撰写诉状之需求，
通常都会建议前往lawyer版询问，
然而，近日有版友直接公然于版上以金钱为代价征选诉状，
有使投递的版友违犯群组规定之虞，且此征选行为本身亦是利益交换，
将可能导致其他版友起而效法，
进而广告或者征求其他法律专业服务，
而有违当初设立本版之美意，未来将加强宣导。